Добрый день всем!<br><br>В рассматриваемой типовой конфигурации справочник Контрагенты является владельцем справочника ДоговорыКонтрагентов, т.е. связь задана на уровне стандартного реквизита Владелец справочника ДоговорыКонтрагентов.<br>Хотелось бы понять причины такого подхода, поскольку более универсальным представляется альтернативный вариант, при котором справочник ДоговорыКонтрагентов являлся бы независимым, а связь задавалась, к примеру, через реквизит Контрагент.<br><br>Поясню суть проблемы.<br>Организация работает в сфере оказания рекламных услуг.<br>Каждый рекламный проект имеет Заказчика, часть работ по проекту выполняет сама организация, часть - передает сторонним подрядчикам. При этом одни и те же заказчики и подрядчики могут участвовать в разных проектах.<br>Хочется видеть общую финансовую картину в разрезе проектов, не прибегая к длительным ручным настройкам стандартных отчетов.<br><br>Пока мы нашли один вариант решения поставленной задачи, задействовав справочник НоменклатурныеГруппы, в котором хранятся наименования проектов. Сконструированный собственными силами отчет сначала отбирает контрагентов и их договоры по номенклатурным группам (по корреспонденциям счетов 90 и 20), а затем "фильтрует" движения регистра бухгалтерии по найденным договорам.<br><br>Есть ли еще варианты решения?<br>И, все-таки, существуют, наверное, причины того, что ДоговорыКонтрагентов - это подчиненный справочник?<br><br>Спасибо.<br>