Кто-нибудь сравнивал быстродействие P-4 и Athlon при выгрузке из ТиС?

На Селерон 1200 Tualatin выгрузка из ТиС (для последующей загрузки с 1С бухгалтерию) 1000 накладных + 1000 с/ф идет 60 минут, цифры +-3%. Комп надо модернизировать, то ли на Р-4 3000, то ли на Athlon 3000+. Хочется не прогадать с быстродействием, но померить негде. Есть следующие цифры:

- 60 мин - Celeron 1200 L2 256kb FSB 100 SDRAM 100,

- 54 мин - Celeron 2400 (!!!) L2 128kb FSB 400 DDR 400,

- 45 мин - Athlon 1700+ (1467Мгц),

- 38 мин - P-4 2400 L2 512kb FSB 533 DDR 333.

На Celeron 2400 переключение памяти с DDR 400 на DDR 266 (в 1.5 раза) увеличила время на 2-3 мин = 5%.



Если кто-нибудь сравнивал быстродействие P-4 и Athlon при выгрузке из ТиС, поделитесь полученными цифрами.

Вопрос ведь не только в процессоре!!!

Какой объем оперативки? Какой винчестер, шина (АТА66, АТА100)?

>> - 54 мин - Celeron 2400 (!!!) L2 128kb FSB 400 DDR 400

Тут ничего удивительного - посмотри на кэш L2 и все станет ясно...



>> На Celeron 2400 переключение памяти с DDR 400 на DDR 266 (в 1.5 раза)

>> увеличила время на 2-3 мин = 5%.

А этому целерону память хоь запереставляй, хоть б ьиосе частоту памяти указывай - оператива с ним все-равно только на 266 работать будет. Истина для двухканальности, на одноканалке должно быть так-же - от ентого вроде не зависит.



А вообще - ставт сказю и "почувствуй разницу"

1. Celeron --> память принудительно на 266 - справедливо только для чипсетов Intel. Опыт проводился на чипсете SIS 648FX - DDR 400 работает как DDR 400.

2. При выгрузке из ТиСа работу винчестера вообще не видно - загрузка процессора 100%.

3. Купил сегодня Athlon 3000+. Аргументы:

  - проверенная архитектура,

  - ситуация с тепловыделением после выхода Р-4 Prescott изменилась на противоположную, не в пользу Intel,

  - КПД у процессоров Intel с каждой новой моделью все меньше и меньше.

4. Результаты увидим на следующей неделе.

Athlon 3000+ - 28.5 мин.

Винчестер не критично... Критично FSB, объем RAM, частота и тайминги RAM, наличие двухканального режима, ну и само-собой кэши L1 и L2. На реальных задачах у Athlon будет преимущество в эффективности использования кэша. Но при этом желательно мать не на nForce2 а на VIA KT880 - там двухканальный режим памяти (для частоты 400) будет работать эффективно, а на 2 nForce не хватает в этом случае пропускной способности шины... И естественно Athlon должен быть с FSB=400.