Сделать можно, только зачем?
Сделать можно, только зачем?
просто ты первый про закон упомянул.
Сделать для того что-бы год довести. А с нового уже менять всё.<br>Не получилось перейти на 8 как говорится с чистого листа.<br>Если это сложно, ну что-же будут менять номера в ручную.
Забудем про закон. "Закон как дышло куда повернул туда и вышло."<br>Вопрос остаётся открытый можно сделать или нет?
> Если это сложно, ну что-же будут менять номера в ручную.<br> <br>Хотят - пусть меняют. Их прихоть, никто же не заставляет.
СФ надо учитывать путем присвоения порядкового номера (однокоренное слово - попорядку). Причем в хронологическом порядке, т.е. от большего к меньшему по времени. БП 2.0 выписывает СФ на авансы с префиксом. Сквозная нумерация идет отдельно по авансовым и по отгрузочным. По году обе сквозных прерываются. ИМХО, все это знают. Если вопрос о технике - то можно написать обработку по перенумерации отдельно авансовых (по фильтру -префиксу), и отдельно -по реализации. На ПРАКТИКЕ: многие предприятия не используют НЕПРЕРЫВНУЮ последовательность номеров, допускают разрывы.... ИФНС за это не штрафует. А вот уникальность - совокупность НОМЕРА и ДАТЫ - необходима в течение каждого года.
> СФ надо учитывать путем присвоения порядкового номера (однокоренное слово - попорядку). Причем в хронологическом порядке, т.е. от большего к меньшему по времени<br>Готовы потвердить ссылкой на законы?
Я также НЕ выполняю эти нормы на практике и никому их не рекомендую, ибо "Будем делать только то, за что могут наказать")))). Но, ежеле, в порядке дискуссии... то предложил бы обратиться с принципам буквального толкования норм заонодательства, словарям русского языка, раскрытию упоминавшихся нормативно терминов "хронологически" и "порядок". Ой, сорри... у меня описка - конечно, "от меньшего к большему". Я все сказал по этой теме.
хронология и порядок нумерации - разные и не связанные между собой понятия.<br>> Я все сказал по этой теме.<br>а как-же<br>> в порядке дискуссии...<br>?