Новости для бухгалтера, бухучет, налогообложение, отчетность, ФСБУ, прослеживаемость и маркировка, 1С:Бухгалтерия

Вход или Регистрация

Показывать по 10 20 40 сообщений
Новая тема Ответить
Письмо в техподдержку 1С
[Прочее]

Счета на оплату

Ослик Иа
читатель
офлайн
Дата регистрации: 01.10.2004
Сообщений: 401
Пост №11
 
20.06.2005 18:03

А что делать когда не дают даже документ : "акт об оказании услуг" по неясным причинам?</i><br><br><br><br>А фактически услуги оказаны? <br><br>Если да, то пошлите этим психам письмо с уведомлением, что вами перечислена сумма денег, за услуги, которые НЕ оказаны (ведь можете вы ошибиться :-)). Просите оказать услуги в течение одного дня, в случае отказа просите вернуть деньги на расчётный счёт с уплатой процентов по 395 статье ГК. Так или иначе, в их мозгах что-то должно сдвинуться.

Mila0815
читатель
офлайн
Дата регистрации: 15.06.2005
Сообщений: 49
Пост №12
 
21.06.2005 18:06

если вы мне это сказали, то это просто опечатка и так понятно, что это два слова, неужели в нэте ещё и ошибаться нельзя? *злюсь

BorisG
читатель
офлайн
Дата регистрации: 21.08.2004
Сообщений: 2784
Пост №13
 
21.06.2005 18:32

"Зачем? ГК не препятствует и односторонней форме акта ;)"

Ослик Иа
читатель
офлайн
Дата регистрации: 01.10.2004
Сообщений: 401
Пост №14
 
21.06.2005 20:46

"Зачем? ГК не препятствует и односторонней форме акта ;) </i><br><br><br><br>Разумеется, можно самому составить акт о приёме предоставленных услуг, дать подписать семерым работникам и двум представителям общественности из соседнего офиса. Но это из серии: ложки нашлись, а осадок остался. К тому же так нельзя сделать счёт-фактуру.<br><br><br><br>К тому же без подписи поставщика у ревизора будет основание заподозрить директора либо в перечислении денег самому себе, либо в непрофессиональности (не смог добиться акта, работает *** знает с какими поставщиками, не гоняет бухгалтеров/юристов и т.п.). Разумеется, это не бухгалтерская проблема, но может таковой стать при внутреннем разборе полётов. <br><br><br><br>Теперь отвечу на вопрос "зачем?". Да хотя бы показать свою полезность. Главное - не переборщить с инициативой :-)<br><br><br><br>"

Ослик Иа
читатель
офлайн
Дата регистрации: 01.10.2004
Сообщений: 401
Пост №15
 
21.06.2005 20:50

Хорошо - это опечатка. Верю. <br><br>Зато у меня не опечатка. Я по-прежнему прошу обосновать Ваше утверждение.

BorisG
читатель
офлайн
Дата регистрации: 21.08.2004
Сообщений: 2784
Пост №16
 
21.06.2005 21:58

Не может стать. И, на самом деле, при грамотном поведении бухгалтера, ревизору сказать нечего. И семь подписей вовсе не надо. И внутренней разборки никакой. Это раз.<br><br>И два. Услуги, например, аренды федерального имущества практически почти всегда так и оформляются, только счет-фактура, и то, только в том случае, когда арендодатель - налоговый агент. И ничего.<br><br><br><br><br><br>

Ослик Иа
читатель
офлайн
Дата регистрации: 01.10.2004
Сообщений: 401
Пост №17
 
21.06.2005 22:52

С государсвенными услугами полностью согласен. Так же без вопросов пройдут услуги от Ростелекома, Лукойла, Водоканала,Электроэнерго и других жизнеобеспечивающих компаний.

маняся
читатель
офлайн
Дата регистрации: 08.07.2005
Сообщений: 1
Пост №18
 
08.07.2005 23:47

где нибудь прописано, что бы оригинальные счета были обязательно????

Показывать по 10 20 40 сообщений

Читают тему:

1 гостей
Быстрый переход
Учет, налогообложение, автоматизация
  • Книга жалоб и предложений по работе сайта
  • Для технических специалистов
  • Представление регламентированной отчетности
  • Говорильня
  • Бухгалтерский учет: обсуждаем проекты нормативных актов и рекомендаций по ведению учета от БМЦ
  • Новый порядок применения ККТ (онлайн кассы с передачей сведений в ФНС)
  • Интернет-конференция: Оформление командировок по новым правилам
  • МАРКИРОВКА
  • ЕГАИС
  • Учет, налогообложение, автоматизация