Амортизация ос
Показывать по
10
20
40
сообщений
- 1
- 2
14.04.2006
10:45
#11
да вообще дурдом а не 1с,,,телефон тут многоканальный но всегда занетый тут вообще ни до кого не достучишься
14.04.2006
10:49
#12
Ну если очень хочется - дозвонишься, но там то-же тебя не выслушают, а скажут "пиши письмо по е-майлу".....
1)Не нравится 1С не пользуйся.
2)Мнение методистов 1С не всегда совпадает с журнальным....
3)Нужна доработка проги под заказчика - "любой каприз за Ваши деньги (не рубли)....."
1)Не нравится 1С не пользуйся.
2)Мнение методистов 1С не всегда совпадает с журнальным....
3)Нужна доработка проги под заказчика - "любой каприз за Ваши деньги (не рубли)....."
14.04.2006
10:49
#13
Лучше написать по e-mail.
А по-поводу первоначальной стоимости... Правила формирования остались прежними, их никто и не менял, 10% премия списывается с первоначальной стоимости уже после ее формирования во время начисления амортизации.
А по-поводу первоначальной стоимости... Правила формирования остались прежними, их никто и не менял, 10% премия списывается с первоначальной стоимости уже после ее формирования во время начисления амортизации.
14.04.2006
11:03
#14
не согласна. первоночальная стоимость должна оставать в регистрах без движенно и только в момент списания ос списываться
14.04.2006
11:06
#15
уже приобрели поздно....а написать мы и сами могем вопрос кто прав и как будет правильнее
14.04.2006
11:22
#16
Повиторю еще раз:
Мнение методистов по учету из 1С может отличатся от журнального.....
Мнение методистов по учету из 1С может отличатся от журнального.....
14.04.2006
18:44
#17
Согласен с buh1. Из буквального прочтения п.1.1 259 статьи, следует, что 10% премия это не амортизация, а возможность списать "расходы на капитальные вложения". Следовательно, нет оснований включать их в первоначальную стоимость. Это подтверждает и последний абзац п.2.
17.04.2006
12:53
#18
А вы закон читали о формировании первоночальной стоимости....... может конечно я что не так трактую или не понимаю
18.04.2006
21:19
#19
Вы имеете в виду НК, или речь идет о каком-то другом законе? Если мы оба имеем ввиду НК, то
Во-первых, обратите внимание, что второй абзац п.1 статьи 257, где дано определение первоначальной стоимости заканчивается фразой "кроме случаев, предусмотренных настоящим кодексом".
Во-вторых, так как "инвестиционная премия" не является амортизацией (во всяком случае не названа токовой), то при учете по "полной", Вы не увидите системно в налоговом учете реальной остаточной стоимости, а будете вынуждены производить пересчеты.
В-третьих, первоначальная стоимость в отрыве от начисления амортизации, ради которой вся "возня" и происходит, не имеет ни практического, ни экономического смысла. Эта величина нужна только для одного, правильно рассчитать сумму амортизации для включения в расходы для целей исчисления налога на прибыль.
Ну и в-четвертых, существует, в конце концов, здравый смысл, "или я не понимаю"?
Во-первых, обратите внимание, что второй абзац п.1 статьи 257, где дано определение первоначальной стоимости заканчивается фразой "кроме случаев, предусмотренных настоящим кодексом".
Во-вторых, так как "инвестиционная премия" не является амортизацией (во всяком случае не названа токовой), то при учете по "полной", Вы не увидите системно в налоговом учете реальной остаточной стоимости, а будете вынуждены производить пересчеты.
В-третьих, первоначальная стоимость в отрыве от начисления амортизации, ради которой вся "возня" и происходит, не имеет ни практического, ни экономического смысла. Эта величина нужна только для одного, правильно рассчитать сумму амортизации для включения в расходы для целей исчисления налога на прибыль.
Ну и в-четвертых, существует, в конце концов, здравый смысл, "или я не понимаю"?
- 1
- 2
Читают тему
(гостей: 1)