Новости для бухгалтера, бухучет, налогообложение, отчетность, ФСБУ, прослеживаемость и маркировка, 1С:Бухгалтерия

Вход или Регистрация

Показывать по 10 20 40 сообщений
Новая тема Ответить
Письмо в техподдержку 1С
[Прочее]

Расходы на приобретение товаров при применении УСН.

nastya100
читатель
офлайн
Дата регистрации: 05.09.2006
Сообщений: 3
Пост №1
 
05.09.2006 16:49

Здравствуйте! Предприятие находится на УСН (доходы-расходы). С 2006 г. стоимость товаров списывается в расходы при расчете налога только при выполнении следующих условий:<br>1. Товар приобретен и оплачен поставщику.<br>2. Товар реализован покупателю. (основываясь на п.2 ст.346.17 НК РФ).<br><br>17.08.2006г. Минфин выпустил письмо о том, что товар должен быть еще и оплачен покупателем, ссылаясь на ст. 346.17 НК РФ. Но в этой статтье нет ни слова о реализации.<br>Интересно выслушать все размышления на эту тему и хотелось бы постараться разобраться.<br>Спасибо.

Л.Мила
читатель
офлайн
Дата регистрации: 28.03.2006
Сообщений: 170
Пост №2
 
06.09.2006 15:59

Очень интересное письмо дайте пожалуйста ссылку, если что узнаете нового пишите.

Л.Мила
читатель
офлайн
Дата регистрации: 28.03.2006
Сообщений: 170
Пост №3
 
06.09.2006 16:05

Кое что нашла, жду Вашего мнения<br><br>Под занавес уходящего лета Минфин России приготовил «упрощенцам» очередную сенсацию. В письме от 17.08.2006 № 03-11-02/180 главное финансовое ведомство страны высказало свою точку зрения о порядке признания расходов в виде покупной стоимости товаров. По их мнению, для признания таких расходов товары должны быть не только реализованы, но и оплачены покупателем. Соответственно, предприятиям, которые работают с отсрочкой платежа, такое новшество добавит массу неудобств. <br><br>Однако хотим отметить, что доводы, приведенные в письме, выглядят не очень логичными. Специалисты Минфина отталкиваются в своих рассуждениях от пункта 2 статьи 39 НК РФ, в котором говорится, что момент фактической реализации определяется в соответствии со второй частью Налогового кодекса. Заметим, что глава 26.2 НК РФ не содержит такого понятия как «момент реализации». Нимало не смущаясь этим фактом, финансисты приравнивают к нему дату признания доходов (у «упрощенцев -- день поступления денежных средств от покупателя на счет организации). Отсюда и вывод: «в состав расходов включается стоимость приобретенных товаров, оплаченных поставщикам, реализованных и оплаченных покупателями». Вот такая интересная интерпретация… <br>Источник: Отдел новостей журнала "Упрощенка" <br><br>

nastya100
читатель
офлайн
Дата регистрации: 05.09.2006
Сообщений: 3
Пост №4
 
07.09.2006 09:02

А вот еще мнение одних специалистов:<br><br>Минфин России ошеломил уточнением своей точки зрения на то, когда компании, применяющие «упрощенку», могут учесть расходы на покупные товары. В письме от 17.08.06 № 03-11-02/180 в ответ на запрос ФНС России финансовое ведомство разъяснило, что сделать это можно только после того, как покупатель оплатит товар. Ранее чиновники финансового ведомства отмечали только, что расходы можно учитывать по мере реализации товаров покупателям (письмо от 31.01.06 № 03-11-05/27).<br><br>Напомним, что действующая с 1 января 2006 года редакция главы 26.2 «Упрощенная система налогообложения» НК РФ требует учитывать расходы на приобретение товаров для перепродажи после их фактической оплаты и по мере реализации товаров покупателям.<br><br>Цитируем документ<br><br>«...Расходами налогоплательщика признаются затраты после их фактической оплаты. <...>При этом расходы учитываются в составе расходов с учетом следующих особенностей: <...><br>2) расходы по оплате стоимости товаров, приобретенных для дальнейшей реализации, - по мере реализации указанных товаров» (п. 2 ст. 346.17 Налогового кодекса)<br><br>Под реализацией понимается переход права собственности на товар (п. 1 ст. 39 НК РФ). И такой переход вполне может произойти раньше, чем покупатель оплатит покупку организации, применяющей «упрощенку». Надо ждать оплаты или можно признавать расходы сразу на дату реализации? С таким вопросом налоговая служба обратилась в Минфин.<br><br>Вместо того чтобы подтвердить свою позицию, чиновники финансового ведомства дали совершенно неожиданные разъяснения. Свою точку зрения Минфин обосновал следующим образом. Момент фактической реализации надо определять согласно части второй Налогового кодекса (п. 2 ст. 39 НК РФ). В ведомстве полагают, что для «упрощенки» данный момент определен в пункте 1 статьи 346.17 кодекса. В этом пункте записано, что датой получения доходов следует считать день поступления денег в кассу или на счет налогоплательщика. Отсюда чиновники сделали вывод, что до оплаты нет реализации. А значит, учитывать расходы на товары нельзя.<br><br>С этим выводом мы не согласны. В статье 346.17, на которую сослался Минфин, нет ни слова о моменте реализации. Она говорит о дате возникновения дохода, определение которого для целей «упрощенки» можно найти в статьях 41 и 346.15 НК РФ. А коль скоро кодекс специально не определяет момент реализации для целей УСН, то следует руководствоваться общими правилами. Датой реализации товара считается дата передачи права собственности на него. То есть момент передачи товара покупателю, если иная дата не установлена договором (п. 1 ст. 223, п. 1 ст. 458 ГК РФ). Именно в этот момент стоимость товара можно списать в расходы.<br><br>Источник: еженедельная газета "Учет налоги право".

ltymuf
читатель
офлайн
Дата регистрации: 22.03.2006
Сообщений: 287
Пост №5
 
07.09.2006 09:31

Непонятно, чем вызвано "пробуждение" Минфина, но это прямо истекает из Статьи 346.17. Порядок признания доходов и расходов.<br>2. 2) расходы по оплате стоимости товаров, приобретенных для дальнейшей реализации, - по мере реализации указанных товаров.<br>Т.к. понятия отгрузка и реализация не связаны друг с другом, а доходом считается поступление денег, то и реализация - поступление денег.<br><br>Что написано, то написано, и уже давно.

Павел-76
читатель
офлайн
Дата регистрации: 27.03.2006
Сообщений: 110
Пост №6
 
07.09.2006 19:09

вот уроды!!!<br>мало того, что НДС в расходы "рекомендуют" списывать только после реализации товаров (хотя здесь тоже очень спорная ситуация)... так еще и по товарам возвращаемся к "рекомендуемому" 2005 году.<br>и зачем мы тогда в начале года всю *** задолженность ставили в расход???<br><br>я думаю, надо ждать решения суда о признании данного решения противоречащим законодательству.

Л.Мила
читатель
офлайн
Дата регистрации: 28.03.2006
Сообщений: 170
Пост №7
 
14.09.2006 11:47

Была вчера на консультации в налоговой, налоговики сами не согласны с данным разьяснением но улыбаются в ответ на вопрос "что делать и как будете проверять?" и посоветовать ничего не могут. Да ситуация

Павел-76
читатель
офлайн
Дата регистрации: 27.03.2006
Сообщений: 110
Пост №8
 
22.09.2006 19:15

> Т.к. понятия отгрузка и реализация не связаны друг с другом, а доходом считается поступление денег, то и реализация - поступление денег.<br><br>а какая связь между "реализацией" и "доходом"???<br>в ст.39 НК нет ни слова о факте оплаты реализованных товаров.<br>реализация - это передача товаров (работ, услуг) на возмездной основе.

Показывать по 10 20 40 сообщений

Читают тему:

Быстрый переход
Учет, налогообложение, автоматизация
  • Книга жалоб и предложений по работе сайта
  • Для технических специалистов
  • Представление регламентированной отчетности
  • Говорильня
  • Бухгалтерский учет: обсуждаем проекты нормативных актов и рекомендаций по ведению учета от БМЦ
  • Новый порядок применения ККТ (онлайн кассы с передачей сведений в ФНС)
  • Интернет-конференция: Оформление командировок по новым правилам
  • МАРКИРОВКА
  • ЕГАИС
  • Учет, налогообложение, автоматизация