Новости для бухгалтера, бухучет, налогообложение, отчетность, ФСБУ, прослеживаемость и маркировка, 1С:Бухгалтерия

Вход или Регистрация

Показывать по 10 20 40 сообщений
Новая тема Ответить
Письмо в техподдержку 1С
[Прочее]

Остаточная стоимость здания

ferret
читатель
офлайн
Дата регистрации: 24.10.2006
Сообщений: 162
Пост №1
 
31.01.2007 10:43

Бюджетная организация. Готовлюсь к переоценке, и столкнулась с ситуацией: у организации есть несколько корпусов,один из них 1890 года. Остаточная стоимость по нему, по документам =0.Подняла документы за прошлые года-оказалось, что так продолжается уже давно. Чувствую, что это неправильно! Что делать?

ТНЕ
читатель
офлайн
Дата регистрации: 04.01.2005
Сообщений: 2013
Пост №2
 
31.01.2007 16:14

Остаточная стоимость основных средств, введенных в эксплуатацию,определяется как разница между их первоначальной стоимостью и суммой начисленной за период эксплуатации амортизации..."<br>Ст.257 ч.1 НК РФ. Здание 1890г. Все амортизационные сроки уже вышли. Вы даже не задумались. что до вас не дураки работали и знали что делали, а Вы решили, что все, что было до Вас - неправильно.

ferret
читатель
офлайн
Дата регистрации: 24.10.2006
Сообщений: 162
Пост №3
 
31.01.2007 18:22

"Вы даже не задумались. что до вас не дураки работали и знали что делали, а Вы решили, что все, что было до Вас - неправильно."<br>Почему вы за меня придумываете,что я решила? Нравится хамить незнакомому человеку?<br><br>Меня смущают пункты 38,39 Инструкции по бюджетному учету №25-н.<br>Здание находится в очень хорошем состоянии,регулярно проводится ремонт и т.п.<br>

BorisG
читатель
офлайн
Дата регистрации: 21.08.2004
Сообщений: 2784
Пост №4
 
31.01.2007 20:47

Прежде, чем отсылать человека к кодексу налоговому, неплохо бы сначала прочитать вопрос... он то касался совсем другого.

BorisG
читатель
офлайн
Дата регистрации: 21.08.2004
Сообщений: 2784
Пост №5
 
31.01.2007 20:58

> Меня смущают пункты...<br>В этих пунктах для Вашего случая нет ничего противоречивого.<br>Кроме того, начисленная 100% амортизация не является основанием для списания объекта, см. п. 41 25н.<br>В Вашем же случае, если здание действительно 10-й амортизационной группы, нужно смотреть правильность применения старой инструкции Совмина N 824 от 11.11.73 и поднимать документы о реконструкции, если она проводилась. Хотя, конечно, это должны были сделать еще по состоняю на 1 января 2005 года, при переходе на 70н.

ferret
читатель
офлайн
Дата регистрации: 24.10.2006
Сообщений: 162
Пост №6
 
31.01.2007 23:58

> Кроме того, начисленная 100% амортизация не является основанием для списания объекта, см. п. 41 25н.<br>> <br>Т.е.на забаланс здание можно перевести?<br><br>На данный момент карточек по давно приобретенным ОС нет. Распечатали пару лет назад карточки на все сразу. Где находятся прежниие неизвестно,т.е. информации о реконструкциях и переоценках у нас нет. Предупредила бухгалтера,что надо будет найти карточки. Переоценку на 2003 не знают проводили или нет. Участок небольшой но запущенный. Износ неизвестно начисляют или нет. Сейчас с отчетами разберутся и будем приводить в порядок ОС и МПЗ :)<br>

ТНЕ
читатель
офлайн
Дата регистрации: 04.01.2005
Сообщений: 2013
Пост №7
 
01.02.2007 09:23

НК всегда почитать не вредно, даже бюджетникам.

Показывать по 10 20 40 сообщений

Читают тему:

1 гостей
Быстрый переход
Учет, налогообложение, автоматизация
  • Книга жалоб и предложений по работе сайта
  • Для технических специалистов
  • Представление регламентированной отчетности
  • Говорильня
  • Бухгалтерский учет: обсуждаем проекты нормативных актов и рекомендаций по ведению учета от БМЦ
  • Новый порядок применения ККТ (онлайн кассы с передачей сведений в ФНС)
  • Интернет-конференция: Оформление командировок по новым правилам
  • МАРКИРОВКА
  • ЕГАИС
  • Учет, налогообложение, автоматизация