оставлю ваш комментарий без ответа. надеюсь не обидитесь.
Древовидный
Печать
Искать в теме:
Ops
читатель
офлайн
Дата регистрации: 03.08.2007
Сообщений: 151
Сообщений: 151
Пост №31 07.09.2007 09:28
Shurhenchik
читатель
офлайн
Дата регистрации: 18.06.2003
Сообщений: 558
Сообщений: 558
Пост №32 07.09.2007 09:39
Нет конечно, не обижусь.<br>Просто сожалею что очень много бухгалтеров не умеющих отстаивать свою точку зрения.<br>Надеюсь что когда придется участвовать в спорах с налоговиками, хотя бы им Вы будете приводить конкретные статьи из НК а не оперировать понятиями справедливости.
Ops
читатель
офлайн
Дата регистрации: 03.08.2007
Сообщений: 151
Сообщений: 151
Пост №33 07.09.2007 10:50
успехов в работе.
impuls
читатель
офлайн
Дата регистрации: 24.11.2005
Сообщений: 1798
Сообщений: 1798
Пост №34 07.09.2007 13:26
См. Письмо Минфина РФ от 20 октября 2004 г. N 07-05-13/10, а потом поправки в виде Письма Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ от 6 марта 2007 г. N 03-04-06/02/38.
Shurhenchik
читатель
офлайн
Дата регистрации: 18.06.2003
Сообщений: 558
Сообщений: 558
Пост №35 07.09.2007 13:56
По поводу использования писем Минфина см. письмо Минфина №03-02-07/2-138 от 07.08.07г:<br>"...письменные разъяснения не обязательны для исполнения налоговыми органами, налогоплательщиками и налоговыми агентами. ...письма имеют информационно-разъяснительный характер ... и не препятствуют налоговым органам, налогоплательщикам плательщикам сборов и налоговым агентам руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах..."<br>