Методика проверки распределенных ( и не распределенных затрат) в УПП.

Приветствую все сообщество. Вытал вопрос проверки после расчета себестоимости. Очень хотелось бы знать кто какой методикой пользуется ? Ту что придумали мы ( совместо с бухами ) кажется крайне громоздкой и неудобной + необходимо смотреть в неколько отчетов. Есть ли что то такое выверенное скорее опытом, чем рекомендациями 1С по проверке распределения затрат и формированию себестоимости продукции ? Какими отчетами пользуемся мы :<br>1. Затраты на выпуск продукции<br>2. Ведомость по производственным затратам.

В догонку, как облегчить жизнь бухгалтерам по сверке распределенных затрат после расчета себестоимости ?

Не могли бы вы уточнить что именно Вам необходимо проверить. <br><br>Например, если речь идет о проверке не осталось ли чего "за бортом" - удобен отчет "Анализ распределения затрат" - видим что мы списали в производство и что легло на готовую продукцию. Так же позволяет увидеть ошибки - например отнесли затраты не на ту номенклатурную группу, по которой идет изготовление ГП. Для данной задачи указанный отчет нагляднее чем "Ведомость по производственным затратам"<br><br>Отдельно использовать отчет "Затраты на выпуск" для целей какой либо сверки видится неправильным. Это отчет скорее аналитический. <br><br><br>ПрофитСервис, Москва http://www.profitservice.ru<br>Адаптация и сопровождение программ 1С:Предприятие

Действительно, Вы правы необходимо проверить все ли легло в готовую продукцию и все ли затраты закрылись.<br>К примеру, так как это бухгалтерия смотрим сначала оборотки 20 ( то что списали, что осталось в НЗП ) , потом 25, 26 ( все ли закрылось ), затем 90тые и 91 - все ли с указанной Номенклатурной группой. Запечательно получаем картину : на 90тых, 91 все с номенклатурной группой, 25, 26 тые закрылись, на 20 что-то осталось в незавершенке.<br>Теперь берем такой отчет ну к примеру отчет Затраты на выпуск ,верхняя группировка заказ покупателяведомость и видим что нет, не закрылось, то есть затрата с колличеством есть, а стоимости ее в выпуске нет. <br>Вопрос тогда чуть перефразирую - как отловить такие незакрытые позиции ? Стоит ли пользоватся отчетом Анализ затрат или достаточно Анализ производственных затрат ? Мне казалось что в отчете "Анализ производственных затрат" это все таки наши прямые затраты, а в "Анализе распределения затрат" ОПР, ОХР и пр. <br>Как именно бухгалтерам понять что что то у них не закрылось, если ОСВ по затратным счетам внорме ? Какая система или методика проверки является самая оптимальная ? К примеру ( еще раз )<br>Этап 1. Расчетали себестоимость, посмотрели ОСВ по 20, 25, 26 и 90, 91 - не увидели ничего критичного.<br>Этап 2. Какой отчет смотреть - Анализ распределения затрат ? Вот тут то и возникает некоторая путаница и полная потеря бухгалтеров в УПП.

Давайте будем "есть слона по частям".<br><br>Начнем с Анализа распределения затрат (1). В описании отчета мы видим следующее:<br>====<br>Отчет «Анализ распределения затрат» предназначен для анализа соответствия аналитики и сумм затрат на выпуск продукции и выпуска продукции. <br>Отчет может быть сформирован по данным управленческого, бухгалтерского или налогового учета.<br>Отчет формируется по данным двух регистров «Затраты на выпуск» и «Выпуск продукции» и используется для проверки и поиска ошибок, например, его можно применять, когда документ «Расчет себестоимости выпуска» выдает сообщение «Количество, распределенное на выпуск, не соответствует аналитике выпуска продукции». <br>В отчете «Анализ распределения затрат» в отличие от отчета «Затраты на выпуск» показываются так же данные по операциям оприходования, корректировки и списания незавершенного производства.<br>====<br>Обратите внимание на предпоследний абзац. По сути в нем описано предназначение отчета и область ошибок, которые устраняются с его помощью.<br><br>Анализа распределения производственных затрат (2) опять же по справке:<br>====<br>Отчет предназначен для выявления несоответствия между аналитикой производственных затрат, которая была указана при распределении затрат на выпуск продукции (услуг) и аналитикой, которая была указана при отражении производственных затрат в НЗП. <br><br>Отчет может быть сформирован по данным управленческого, бухгалтерского или налогового учета.<br><br>Отчет строится на сравнении данных о затратах, содержащихся в регистрах накопления «Затраты на выпуск продукции» и «Незавершенное производство».<br>====<br><br>То есть если первый отчет сравнивает что легло на себестоимость с тем что было отражено к списанию на себестоимость,<br>то второй отчет сравнивает то что было списано в производство и то что было отражено к списанию на себестоимость.<br><br>Схематично это выглядит так (в скобках номера отчетов, стрелками показана область сравнения)<br><br> (2)             (1)<br>НЗП -> ЗатратыНаВыпуск -> Выпуск<br><br>Таким образом если расчет себестоимости не выявил ошибок распределения (мы об этом писали выше), то смотреть в отчет (1) для проверки большого смысла нет.<br><br>Отчет (2) вы смотрите для контроля полного списания всех затрат на ГП (за вычетом того что должно остаться в НЗП если оно у вас присутствует - зависит от степени приближения БУ к "жизни")<br><br><br><br><br>ПрофитСервис, Москва http://www.profitservice.ru<br>Адаптация и сопровождение программ 1С:Предприятие<br>

А может быть проще послать к диску ИТС? Тем более, что для УПП этот диск обязателен!

Отдельно вопрос "видим что нет, не закрылось, то есть затрата с колличеством есть, а стоимости ее в выпуске нет. "<br><br>Необходимо все таки различать случай, когда при этом были ошибки при проведении документа расчет себестоимости или нет.<br>И опять же суть затраты - прямые-косвенные, материал/услуга<br><br>Например для прямых материальных затрат возможно проблема списания материалов в минус: то есть количество то вы списали, а вот партий со стоимостью не нашлось.<br>В этом случае нужно смотреть отчеты по партиям товара на складах, а лучше перепроводить документы по последовательности и смотреть диагностику. <br><br>ПрофитСервис, Москва http://www.profitservice.ru<br>Адаптация и сопровождение программ 1С:Предприятие

Еще лучше если есть возможность на курс Производственный учет в программе "1С:Управление производственным предприятием 8"<br>сходить http://1c.ru/rus/partners/training/uc1/course.jsp?id=261<br><br>Там по полочкам все разложат + при возможности можно будет и свою специфику у преподавателя уточнить(не всегда, но получается). Все таки производство с разной степенью детализации автоматизируют. Иногда правильно учтенные(или наоборот отброшенные за незначительностью) нюансы очень жизнь облегчают. <br><br><br>PS А ИТС он для всех "небазовых" версий 1С:Предприятие 8 обязателен и нужен.

А не подходят ли ваши ответы под нарушение договора франчайзинга?

просьба уточнить в чем именно у Вас замечания. К какому именно тексту?<br>И если можно в отдельный форум http://www.buh.ru/forum/subjlist.jsp?forum=102 ?<br>Зачем пользователям 1С эти "гнилые разборки"?<br><br> <br>