> Уж не обидел ли? О_О<br><br>Да, нет, Рисовод, чего мне обижаться-то? Тем более на Вас...
Древовидный
Печать
Искать в теме:
ButakovaTG
читатель
офлайн
Дата регистрации: 19.02.2007
Сообщений: 3180
Сообщений: 3180
Пост №21 11.11.2010 11:46
Рисовод
читатель
офлайн
Дата регистрации: 26.12.2007
Сообщений: 25775
Сообщений: 25775
Пост №22 11.11.2010 11:49
Мало ли! Бывает так пошутишь...!
Tanya
читатель
офлайн
Дата регистрации: 03.12.2001
Сообщений: 8412
Сообщений: 8412
Пост №23 11.11.2010 12:42
Я программист не бухгалтер, но вряд ли.
Рисовод
читатель
офлайн
Дата регистрации: 26.12.2007
Сообщений: 25775
Сообщений: 25775
Пост №24 11.11.2010 12:49
По моему любой вариант возможен (даже по отпускным)! Поинтересуйся у своих бухгалтеров, для "интереса"! В любом случае на расчет самой суммы командировочных это не влияет! Это уже проблема бух.учета этой суммы!
Тэра
читатель
офлайн
Дата регистрации: 25.12.2008
Сообщений: 22390
Сообщений: 22390
Пост №25 11.11.2010 17:17
Так какой вывод? Пусть идут они лесом со своими лекциями?
Рисовод
читатель
офлайн
Дата регистрации: 26.12.2007
Сообщений: 25775
Сообщений: 25775
Пост №26 11.11.2010 17:26
Нет! Ну, может, "по понятиям" оно и правильно? 
Тэра
читатель
офлайн
Дата регистрации: 25.12.2008
Сообщений: 22390
Сообщений: 22390
Пост №27 11.11.2010 17:28
Блин, Рисовод, мне завтра надо бухгалтера из истерики выводить, а ты опять тумана напускаешь!
Рисовод
читатель
офлайн
Дата регистрации: 26.12.2007
Сообщений: 25775
Сообщений: 25775
Пост №28 11.11.2010 17:34
А вы считаете "по понятиям" или "нормативке"? Я имел в виду тех лекторов, что "по этапу"!
Тэра
читатель
офлайн
Дата регистрации: 25.12.2008
Сообщений: 22390
Сообщений: 22390
Пост №29 11.11.2010 17:39
Короче, успокой меня, что мы все правильно считали!
Рисовод
читатель
офлайн
Дата регистрации: 26.12.2007
Сообщений: 25775
Сообщений: 25775
Пост №30 11.11.2010 17:43
Ну ты нашла "авторитета"! Я думаю правильно! Почитай, что я писал про "события"! По моему логично!