Об автоматизации налогового учёта

Так ведь одну уже оплатили? Зачем другие пользователи, которые ведут НУ в 1С, должны еще раз оплачивать работу?

> Так ведь одну уже оплатили<br>Одну ли?<br> <br>> Зачем другие пользователи, которые ведут НУ в 1С, должны еще раз оплачивать работу?<br>А нас об этом спрашивают (пример БП 1.6 и 2.0)? Хоть мы и не покупаем заново продукт, но ИТС пока никто не отменял.

Всегда можно отказаться платить и использовать, то что уже купили как есть! Ведь никто насильно не заставляет покупать новую коробку? Можно было бы и ИТС не покупать, если бы законодательство не менялось, а так ведь всем хочется кушать, в том числе и разработчикам.

> в НК нет плана счетов и двойной записи.<br>это не запрет на их использование для формировании налоговых регистров (тоже, кстати, произвольной формы)!

> Пока что вы ничего "лучше" не предложили. А предложения давайте все сломаем и пусть 1с придумывает заново "налоговые регистры" звучат глупо.<br> <br>Ничего ломать не нужно, а только убрать лишнее - план счетов для НУ. Заодно уйдут налоговые проводки, формирование по данным налогового учёта оборотно-сальдовой ведомости, отчета по проводкам, сводных проводок и т. д. По налогам нужно знать переплату и задолженность, а (бухгалтерское) сальдо тут вообще ни при чем.<br> <br>> это не запрет на их использование для формировании налоговых регистров (тоже, кстати, произвольной формы)!<br> <br>Да. Но регистры по налогам, которые сейчас есть в "Отчетах", насколько я поняла, всё равно берут данные из первичных документов. А сумма налога рассчитывается по регистру (по таблице) наподобие КДиР для УСН. Есть хозяйственная операция, согласно Налоговому кодексу надо решить, облагается ли она налогом - каким, сколько. Налоговым проводкам места нет.

Марина Вы посмотрите на основании чего формируются налоговые регистры, а уже потом говорите нужны ли налоговые проводки или нет.

> Но регистры по налогам, которые сейчас есть в "Отчетах", насколько я поняла, всё равно берут данные из первичных документов<br>Да ну! Вы хоть код то смотрели или наобум написали?<br> <br>Пример Отчет "Регистр учета доходов текущего периода":<br><br><pre>"ВЫБРАТЬ <br>| ХозрасчетныйОборотыДтКт.Период КАК ДатаОперации, <br>| ХозрасчетныйОборотыДтКт.СчетКт КАК СчетКт, <br>| ЕСТЬNULL(ХозрасчетныйОборотыДтКт.СуммаНУОборотКт, 0) КАК Сумма, </pre><br><br> <br>Пример отчет "Регистр учета РБП":<br><br><pre>|ИЗ <br>| (ВЫБРАТЬ <br>| ХозрасчетныйОстаткиИОбороты97.Субконто1 КАК Субконто1, <br>| ХозрасчетныйОстаткиИОбороты97.Период КАК Период, <br>| ХозрасчетныйОстаткиИОбороты97.СуммаНУОборотКт КАК Списано, <br>| ХозрасчетныйОстаткиИОбороты97.СуммаНУКонечныйОстатокДт КАК Остаток, <br></pre><br><br><br>> А сумма налога рассчитывается по регистру<br>Смешно, ей богу...

>оборотно-сальдовой ведомости, отчета по проводкам, сводных проводок<br>это тоже регистры, но в данном случае не только бухгалтерского но и налогового учета.<br> <br>На мой взгляд в БП2.0 НУ, по сравнению с Б7.7ред.4.5 и БП1.6, наиболее удачный и прозрачный.<br>А для вашего понимания, как должен выглядеть НУ, наиболее подходит Бухгалтерия 7.7 редакция 4.2. Только в случае ошибки как ее выявлять то будите? Всю первичку ворошить?

> надо решить, облагается ли она налогом - каким, сколько<br>чтобы это "решить" в первичных документах нет и половины нужных сведений. Одну и ту-же услугу я могу и учитывать и не учитывать по налогу на прибыль. Все зависит от обстоятельств.

Ничего смешного, пропустила слово "вручную". И код смотрела, переменные типа ХозрасчетныйОборотыДт вырастают из первичных документов.