РЕд 2.5 релиз 57 НДФЛ по больничному
Показывать по
10
20
40
сообщений
- 1
- 2
27.11.2012
14:47
#14
Да какая разница - не обязательно БЛ, любое другое начисление зарегистрированное "межрасчетными" документами влияет на исчисленный другим "межрасчетным" документом НДФЛ, или удержанный по последнему.
28.11.2012
12:16
#15
> суммы разовых доплат расчетчики хотят видеть совокупно с основым доходом
Уточните, пожалуйста, чем они обосновывают такое пожелание. Т.е. Вы не ответили, почему это (когда отдельно) неправильно.
> И еще вопрос. При начале работы в программе была принята настройка исчисленный налог принимать как удержанный. Насколько я поняла, для более правильного учета нфдл стоит это настройку убрать. Могу я эту настройку убрать сейчас или лучше дождаться начала следующего года(отчетного периода)?
В конце статьи.
Уточните, пожалуйста, чем они обосновывают такое пожелание. Т.е. Вы не ответили, почему это (когда отдельно) неправильно.
> И еще вопрос. При начале работы в программе была принята настройка исчисленный налог принимать как удержанный. Насколько я поняла, для более правильного учета нфдл стоит это настройку убрать. Могу я эту настройку убрать сейчас или лучше дождаться начала следующего года(отчетного периода)?
В конце статьи.
28.11.2012
12:19
#16
> Проблема в том, что при выплате отпускных удержится весь исчисленный налог, а не только по отпускным.
> Например,
> 11.11.2012 БЛ с периодом 01-10.11.2012, с датой выплаты 10.12.2012
> 20.11.2012 Отпуск с периодом 23.11-30.11.2012, с датой выплаты 20.11.2012
> 20.11.2012 Платежка
>
> Т.е. удерживается НДФЛ ещё не полученному доходу
Спасибо, понятно. Проблема здесь в том, что регистрации доходов и их выплаты производятся не в хронологическом порядке.
> Потому, что в течение 10 дней с момента предъявления работником БЛ ему должно быть назначено пособие по временной нетрудоспособности.
Что значит "назначено" в контексте программы действительно не совсем понятно.
Это же не значит, что "в программе должен быть проведен документ начисления больничного".
Можно документы вводить/проводить в хронологическом порядке, тогда обозначенной выше проблемы не будет.
> Например,
> 11.11.2012 БЛ с периодом 01-10.11.2012, с датой выплаты 10.12.2012
> 20.11.2012 Отпуск с периодом 23.11-30.11.2012, с датой выплаты 20.11.2012
> 20.11.2012 Платежка
>
> Т.е. удерживается НДФЛ ещё не полученному доходу
Спасибо, понятно. Проблема здесь в том, что регистрации доходов и их выплаты производятся не в хронологическом порядке.
> Потому, что в течение 10 дней с момента предъявления работником БЛ ему должно быть назначено пособие по временной нетрудоспособности.
Что значит "назначено" в контексте программы действительно не совсем понятно.
Это же не значит, что "в программе должен быть проведен документ начисления больничного".
Можно документы вводить/проводить в хронологическом порядке, тогда обозначенной выше проблемы не будет.
28.11.2012
15:44
#17
"> Уточните, пожалуйста, чем они обосновывают такое пожелание. Т.е. Вы не ответили, почему это (когда отдельно) неправильно.
Потому что данные суммы относятся &к доходу в виде оплаты труда.
Документ "Регистрация разовых начислений" зачастую вводят в течении месяца по мере поступлений приказов о таких выплатах, дату документа ставят текущую, которая и отображается в регистре налогового учета в колонке "дата начисления". Единстенный "обход" этой ситуации видется только в изменении даты документа разовый начислений на конечную дату месяца (как в док-те "начисление з/П"). Тогда всё встает одной строкой. В файлах привела пример. Если мы с расчетчиками не правы - подскажите тогда, в чём наша ошибка. Или мы слишком придираемся к этому регистру?"
Потому что данные суммы относятся &к доходу в виде оплаты труда.
Документ "Регистрация разовых начислений" зачастую вводят в течении месяца по мере поступлений приказов о таких выплатах, дату документа ставят текущую, которая и отображается в регистре налогового учета в колонке "дата начисления". Единстенный "обход" этой ситуации видется только в изменении даты документа разовый начислений на конечную дату месяца (как в док-те "начисление з/П"). Тогда всё встает одной строкой. В файлах привела пример. Если мы с расчетчиками не правы - подскажите тогда, в чём наша ошибка. Или мы слишком придираемся к этому регистру?"
28.11.2012
18:16
#18
> Или мы слишком придираемся к этому регистру?
Возможно, т.к. ничего критичного в разбиении строк не видится.
Ведь "дата выплаты дохода" в таких строках не заполняется, а
заполняется только месяц, за который начислен доход. И во
всех таких строках он одинаковый.
А дата начисления дохода, в принципе, на учет НДФЛ не влияет.
> Единстенный "обход" этой ситуации видется только в изменении даты документа разовый начислений на конечную дату месяца (как в док-те "начисление з/П"). Тогда всё встает одной строкой.
Вполне допустимый способ
Возможно, т.к. ничего критичного в разбиении строк не видится.
Ведь "дата выплаты дохода" в таких строках не заполняется, а
заполняется только месяц, за который начислен доход. И во
всех таких строках он одинаковый.
А дата начисления дохода, в принципе, на учет НДФЛ не влияет.
> Единстенный "обход" этой ситуации видется только в изменении даты документа разовый начислений на конечную дату месяца (как в док-те "начисление з/П"). Тогда всё встает одной строкой.
Вполне допустимый способ
- 1
- 2
Читают тему
(гостей: 1)