Устанавливать для тестирования, и отлавливать. А переходить попозже.<br>А вообще не пользовательское это дело, я считаю, ошибки за свои же деньги исправлять Это дело разработчиков.
Устанавливать для тестирования, и отлавливать. А переходить попозже.<br>А вообще не пользовательское это дело, я считаю, ошибки за свои же деньги исправлять Это дело разработчиков.
покажи мне место в лицензионном соглашение, в котором написано, что я должна быть тестировщиком программы? + покажи мне место, где написано, что я получаю (покупаю новую) программу без примерно трети функционала (а в случае УП 2.0 вообще неизвестно без скольки)?
Не покупайте программу! Найдите и купите программу без ошибок!
Это вечный спор, и на самом деле он без правых и виноватых.<br>Я согласна, что ПО без ошибок не бывает. Но при этом мне было хотелось верить, что производитель ПО будет стараться их отловить самостоятельно в основной массе, а не оставлять это пользователям, и не выпускать сырой продукт.
> ПО без ошибок не бывает<br>Так Законы Мерфи для программистов никто не отменял<br> <br>Теория ошибок<br>Ошибки так же неисчерпаемы, как и атом.<br>Аксиома. В любой программе есть ошибки.<br>Закон пропорциональности. Чем более программа необходима, тем больше в ней ошибок.<br>Следствие. Ошибок не содержит лишь совершенно ненужная программа<br> <br>....Никогда не исправляйте найденные ошибки, ибо это повлечет за собой появление неизвестного числа ненайденных.<br> <br>....Самая грубая ошибка будет выявлена, лишь когда программа пробудет в производстве по крайней мере полгода.
Они поверте тестируют и тратят на это довольно много ресурсов, но проверить все силами только разработчика невозможно.
<span>> Они поверте тестируют и тратят на это довольно много ресурсов, но проверить все силами только разработчика невозможно.</span><br> <br><span> Но, тогда почему не быстро реагируют на существенные ошибки, которые регистрируют в техподдержке? Как таким бедолагам-пользователям в режиме реального времени быть наедине со своей проблемой, особенно, если у них нет рядом толкового и расторопного специалиста 1С? А, тем более, в этих новых редакциях, где далеко не всё можно найти и исправить руками, а нужно исправлять код программы или еще думать как обмануть платформу в каких-то вопросах. Разве обвал вопросов на форуме по новым редакциям не показатель того, что с переводом реальных баз пока можно и обождать? Мы, отвечающие здесь на вопросы, просто предупреждаем, что в это плавание - освоение новых редакций нужно пускаться с большой осторожностью, имея определённую профессиональную подготовку, а то по большинству вопросов можно понять, что в плавание-то вышли, а даже документацию не почитали. </span>
Дина прочитай то, что написала Таня.
Я почитала. И, насколько знаю, Таня, зная эти законы Мэрфи и являясь классным специалистом 1С, пока не перевела реальные базы на новые редакции...
"Спасение утопающих дело рук самих утопающих" - периодически приходится про это вспоминать...