Несовпадение числа сотрудников на титульном листе РСВ1 и в персучете

Новая тема
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как правильно сдать отчет. Ситуация. Есть 2 сотрудника, не появляющихся на работе с ноября 2013 года. В феврале они наконец уволены. В персучет они не попали, т.к. по ним нет ни стажа, ни начислений; и там кол-во застрахованных лиц 91 получается; а на титульном кол-во - 93, т.к. по ним есть уплата за прошлый квартал.
Нашла, где поправить (поменять у невыхода отражение в пенсионном на "Неоплачиваемый невыход", по умолчанию стоит "Не включается в стаж"), но по-моему по умолчанию всё ж правильно стоит, это же не стаж...
Но пенсионники не принимают - именно из-за несовпадения количества людей. Как быть? Всё же ставить этот "неоплчиваемый"? Рассудите...
loi1973 пишет:
Цитата



В персучет они не попали, т.к. по ним нет ни стажа, ни начислений; и там кол-во застрахованных лиц 91 получается; а на титульном кол-во - 93, т.к. по ним есть уплата за прошлый квартал.
Можно узнать, откуда программа при формировании отчета знает, что именно по ним есть уплата за прошлый квартал?
Ответили: пост #3
Ответ на пост №2
Тэра, насколько я помню - если были начисления в предыдущем квартале и уплата за него - в следующем - уплата "размазывается" по всем, по ком были начисления в предыдцущем квартале. Именно поэтому в прошлом году бывали ситуации, когда в отчете фигурировали люди, уволенные в прошлом квартале (без начислений, только с уплатами, но фигурировали). Возможно, январский платеж за прошлый год подразумевает уплату в том числе и по этим двоим, из-за которых сыр-бор, все ж в октябре-ноябре начисления по ним были. Если я неправа - прошу объяснить, почему машина тогда в титульном РСВ видит 93 сотрудника. Это неправильно? Как сделать, чтоб не видела?
Ответили: пост #4
Ответ на пост №3
loi1973, почему у вас программа видит 93 человека, я, не видя вашей базы, сказать не могу. А вот уплату в этом году по людям вообще не показываем, теперь это проблема ПФР.
Ответили: пост #5
Ответ на пост №4
Тэра, я конечно могу лишь предполагать про 93 человека. Потому что в прошлом квартале были начисления по 93 людям. И январский платеж, который лёг в РСВ "по старым правилам" (на накопительную и страховую отдельно, я так понимаю, он и размазался по людям по прошлогодним правилам или по крайней мере учелся по ним всем - по кому были начисления) видимо и видит те самые 93 человека.
Ладно, пусть дело не в этом. Поставлю вопрос по другому. Эти 2 человека должны ли показываться в отчете, как настаивает пенсионный? Ибо в самом деле уплата по ним в ЭТОМ году прошла последняя?
Как сдавать-то? :)
Ответили: пост #6
Ответ на пост №5
loi1973, я не истина в последней инстанции, могу только высказать свое мнение.
Если вы уверены, что дело именно в этих людях, и если по ним не было никаких начислений, нет стажа ( тут для меня вопрос - вы каким числом их уволили?), то чего им делать в РСВ-1?  
Ответили: пост #7
Ответ на пост №6
Тэра, уволили в феврале. Ладно, бухгалтер настояла на том, чтоб поставить им "неопл", включили их везде. Хотя ситуация конечно забавная. Ну да ладно. Спасибо за ответы.
Ответили: пост #8
Ответ на пост №7
loi1973, я согласна с вашим бухгалтером. Раз уж эти бездельники у вас до февраля числились.
УПП 1.3.51.5 та же проблема.

Застрахованных лиц -10, в РСВ - на титульном 11. Никого не принимали, никого не увольняли. Я думаю , что из-за внутреннего совместительства.
Вручную исправили в РСВ..
Ответили: пост #10
Ответ на пост №9
azali, ясно, спасибо. Мы просто поставили "неоплачиваемые невыходы" двоим недостающим и вроде как всё сдалось.
Читают тему
(гостей: 1)

Быстрый переход