6-НДФЛ 130 строка

Новая тема
Показывать по сообщений
Ответ на пост №10
Tanya,я не писал про заполнение 130 строки, я писал, что оплата труда никак не может быть полностью необлагаемой.
Ответили: пост #12
Ответ на пост №11
Цитата
я писал, что оплата труда никак не может быть полностью необлагаемой.
Prikum, а если такой вариант: сотрудник на минималке, а детские вычеты у него превышают его ЗП?
Кстати, у маня в какой-то организации был такой случай. Несколько месяцев- а НДФЛ всё 0 и 0.
И в вопросе, похоже, описан частный случай этой ситуации.
Ответили: пост #13
Ответ на пост №12
АлександрС,Зарплата полностью облагается, только к ней применяются вычеты. Это 2 разных понятия.
Ответили: пост #14
Ответ на пост №13
Prikum, а к мат помощи что применяется? 4000 в год это не вычет?
Ответили: пост #15
Ответ на пост №14
risovod, 4000 по мат.помощи - это не налоговый вычет с точки зрения НК, а как раз "необлагаемый" доход по ст.217 НК РФ, это его в отчетности 2-НДФЛ придумали "вычетом" обзывать для удобства. По теме топика: зарплата - конечно, доход облагаемый, но если налог с этого дохода не был удержан, например, в силу применения вычетов на всю сумму дохода, то не возникает основания заполнения Раздела 2 формы 6-НДФЛ, т.к. в этом разделе показывается именно удержанный налог.
Ответили: пост #16
Ответ на пост №15
Елена Грянина, т.е. блока с пустой 140 строкой быть не может "в принципе"?
Ответили: пост #17
Ответ на пост №16
risovod, по текущему толкованию расплывчатых разъяснений ФНС - не может. Хотя есть одно весёлое письмо про отражение натуральных доходов, но его  эксперты почитали, и решили на практике не применять (тут подробнее - https://buh.ru/news/uchet_nalogi/47559/).
Елена Грянина пишет:
Цитата

                              
                                     risovod , по текущему толкованию расплывчатых разъяснений ФНС - не может. Хотя есть одно весёлое письмо про отражение натуральных доходов, но его эксперты почитали, и решили на практике не применять (тут подробнее - https://buh.ru/news/uchet_nalogi/47559/) .
                                                            ­      

Елена Грянина, а чем грозит если я включу сумму дохода в 130 строку? Вы очень хорошо сказали " по текущему толкованию"....
Протезист пишет:
Цитата

      
      
Елена Грянина пишет:
Цитата


risovod , по текущему толкованию расплывчатых разъяснений ФНС - не может. Хотя есть одно весёлое письмо про отражение натуральных доходов, но его эксперты почитали, и решили на практике не применять (тут подробнее - https://buh.ru/news/uchet_nalogi/47559/) .
­
Елена Грянина, а чем грозит если я включу сумму дохода в 130 строку? Вы очень хорошо сказали " по текущему толкованию"....
смотря что при этом вы "включите" в 140.
Ответили: пост #20
Ответ на пост №19
risovod, ничего. 130строка -сумма дохода, а в 140 строке -отсутствует. Я в одном отчете все-таки поставила сумму фактически полученного дохода(130строка) 1250, в 140 -ничего не поставила. Просто хочу понять, если это не правильно, то где и когда это может вылезти? По итогам года после сдачи справок? или , если это строка, никак не проверяется, то спим спокойно
Ответили: пост #21 , пост #23
Читают тему
(гостей: 1)

Быстрый переход