Татьяна Кормоева, вы не корректно ставите вопрос. Если вы хотите сказать, что у сотрудников неправильно определяется подразделение - это одно. Если неправильная проводка подхватывается - это другое. Давайте аккуратнее: подразделение у них правильно определяется?
Тэра пишет:
| Цитата |
|---|
Татьяна Кормоева , вы не корректно ставите вопрос. Если вы хотите сказать, что у сотрудников неправильно определяется подразделение - это одно. Если неправильная проводка подхватывается - это другое. Давайте аккуратнее: подразделение у них правильно определяется? |
Мария пишет:
| Цитата |
|---|
Татьяна , скорее всего дело в неправильном оформлении сотрудника. перепроверьте / сверьте с другими, которых программа ставит на сч 20. возможно, нужно перепроверить и ФЛ, на основании которого оформлялся прием на работу. позовите "друга" в помощь, кто тоже работает в 1С хоть как-то - что бы помог сравнить двух сотрудников. |
Татьяна Кормоева, идем дальше. Где оно неправильно определяется, в каких документах? В НачисленииЗП, ещё где-то, или везде правильно, в кадровых отчетах правильно, а в ОтраженииВУчете вдруг у сотрудника неправильное подразделение выскакивает?
Тэра пишет:
| Цитата |
|---|
Татьяна Кормоева , идем дальше. Где оно неправильно определяется, в каких документах? В НачисленииЗП, ещё где-то, или везде правильно, в кадровых отчетах правильно, а в ОтраженииВУчете вдруг у сотрудника неправильное подразделение выскакивает? |
Татьяна Кормоева, покажите мне этого "неправильного" сотрудника в Начислении зп ( фамилию можно замазать) и в Отражении в учете, на закладках с основными и дополнительными начислениями
А насчет "отдел был переведен" - уточните, как это в программе отражалось
начисление зп
две сотрудницы последние в списке - елена и галия. у них неправильно. а двое перед ними - 2 мужчин. у них все верно. Правда один из них - Вадим принят на работу 12.04.2016.
отражение зп_проводки
в отражении - Основное начисление
в дополнительных - ее нет