| Цитата |
|---|
| Pin пишет: Мда, уж. Где, мне любопытно, Вы могли увидеть, что нарушена последовательность, если Вы не могли найти (групповое) проведение документов. Ещё со времен КА 1.1 применяетя РАУЗ, применение которой отменяет необходимость восстановления последовательностей. И Вы же сами пишете, что перепроведение снесёт Вам все проводки. |
Древовидный
Печать
Искать в теме:
Жертва 1С
читатель
офлайн
Дата регистрации: 08.10.2016
Сообщений: 468
Сообщений: 468
Пост №21 28.04.2017 04:04
Ответили:
пост №24
Бурцева Наталья
читатель
офлайн
Дата регистрации: 26.04.2017
Сообщений: 13
Сообщений: 13
Пост №22 28.04.2017 10:07
Ответ на
пост №17
Pin,
добрый день!
нарушение последовательности видно при закрытии 60 и 62 счетов внутри с авансами.
на авансах остались остатки которые должны были попасть на 1й субсчет.
после перепроведения все встало на свои места!
Бурцева Наталья
читатель
офлайн
Дата регистрации: 26.04.2017
Сообщений: 13
Сообщений: 13
Пост №23 28.04.2017 10:09
Ответ на
пост №18
Pin, странно...
в 8.2 например при закрытии месяца контроль последовательности постоянно просил перепроведения.
почему же в КА должно быть иначе?
Бурцева Наталья
читатель
офлайн
Дата регистрации: 26.04.2017
Сообщений: 13
Сообщений: 13
Пост №24 28.04.2017 10:11
Ответ на
пост №21
Pin,
да.я обратила на это внимание. но вроде по оборотке смотрю все авансы перетекли куда нужно и все закрылось.
Х_Светлана
читатель
офлайн
Дата регистрации: 07.01.2017
Сообщений: 1230
Сообщений: 1230
Пост №25 28.04.2017 11:12
Бурцева Наталья пишет:
| Цитата |
|---|
Ответ на пост №18 Pin , странно... в 8.2 например при закрытии месяца контроль последовательности постоянно просил перепроведения. почему же в КА должно быть иначе? |