"Если оставить в стороне этическую сторону вопроса (изменение правил игры во время игры), а посмотреть на юридическую, то действия 1С нарушают ряд положений Гражданского Кодекса - ст. 310, 450.<br>Цитата:<br>~~~~~~~~~~~~~~<br>Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства<br>Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.<br>~~~~~~~~~~~~~~<br>Продавая программу (1С:Бухгалтерия 7.7) фирма 1С взяла на себя обязательства сопровождать ее бесплатно, что было на тот момент конкурентным преимуществом, не предложи 1С таких условий, покупатель, возможно, выбрал бы другой продукт. Теперь же, захватив рынок, 1С от взятых на себя обязательств отказывается и намеревается в одностороннем порядке изменить условия договора, что противоречит ст. 450 ГК:<br>~~~~~~~~~~~~~~<br>Статья 450. Основания изменения и расторжения договора<br>1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.<br>2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:<br>1) при существенном нарушении договора другой стороной;<br>2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.<br>~~~~~~~~~~~~~~<br>Никакого соглашения сторон, естественно, не было - покупатель программы по прежнему был бы не против получать обновления бесплатно.<br><br>И о рекомендации 1С перейти на базовую версию 1С 8.0, которая сопровождается бесплатно (пока). Где гарантия, что, например, с 1 июля 2013 г.(2014 г,2015 г) поддержка базовых версий 8.0 не станет платной, как это произошло с версией 7.7? Как можно верить поставщику, который считает нормальным пересматривать условия сопровождения в одностороннем порядке игнорируя основы права?"