Минфин России в письме от 17.04.2006 № 03-03-04/1/349 разъяснил, что организация, получившая основные средства в качестве вклада в уставный капитал, не вправе применять к таким основным средствам амортизационную премию.
Специалисты "Консалтинг. Стандарт" прокомментировали это письмо в еженедельном Аналитическом мониторинге законодательства, который получают все подписчики "Консалтинг. Стандарт" (о системе "Консалтинг. Стандарт" читайте здесь).
Аргумент озвученной Минфином России точки зрения такой - организация не произвела затраты на приобретение основных средств. А в соответствии с пунктом 1.1 статьи 259 НК РФ амортизационная премия не применяется по отношению к объектам, полученным безвозмездно. При этом Минфин России считает, что получение основных средств в уставный капитал следует приравнять к безвозмездному получению.
По всей видимости, Минфин России таким образом решил противодействовать советам некоторых специалистов, уже появившихся в СМИ, по оптимизации налогообложения за счет использования амортизационной премии. Идея такой оптимизации - несколько раз вкладывать основные средства в уставные капиталы новых фирм и каждый раз единовременно списывать на расходы по 10 % от их стоимости.
Однако, на наш взгляд, позиция Минфина России отнюдь не бесспорна.
Прежде всего, обратимся к гражданскому законодательству и установим, в каком случае имущество может быть передано в собственность организации безвозмездно. Таким случаем является передача имущества по договору дарения.
Но передачу имущества в качестве взноса в уставный капитал нельзя приравнять к дарению. Ведь учредитель действует не безвозмездно, а с целью дальнейшего получения части прибыли организации.
Вывод о том, что вклад в уставный капитал не приравнивается к безвозмездной передаче, разделяют и арбитражные суды (например, постановление ФАС Поволжского округа от 15.11.2005 № А12- 33639/04-С51).
