Нотариальное заверение доверенностей
Волну негодования вызвал законопроект о нотариально заверенных доверенностях для организаций. Законопроект запрещает налогоплательщикам-организациями выдавать своим уполномоченным представителям обычные доверенности, заверенные подписью руководителя. Такие доверенности в сфере налоговых правоотношений будут признаваться недействительными.
Вместо этого законопроект вводит требование об обязательном нотариальном удостоверении всех доверенностей, оформляемых от имени организаций. Нотариально заверенную доверенность при этом сможет заменить только приравненная к ней доверенность, а также электронная доверенность, подписанная усиленной электронной цифровой подписью доверителя.
Критики инициативы утверждают, что никакой практической пользы от ее реализации не будет, поскольку обычные доверенности уже давно и успешно выполняют свою функцию. Кроме того, это значительно увеличит финансовую нагрузку на организации, многие из которых и без того испытывают дефицит средств.
Гуманитарный сбор
Острой критике со стороны общественности в августе подвергся законопроект № 979423-7 о введении гуманитарного сбора. Законопроект предлагает дополнить НК РФ нормами о расчете и уплате гуманитарного сбора. Сбор планируется взимать с рекламораспространителей в целях оказания помощи гражданам, оказавшихся в трудной жизненной ситуации и нуждающихся в лечении.
Обязанность по уплате сбора возлагается на организации и ИП, осуществляющие распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств. Сбор предлагается взимать ежеквартально по ставке 5% от дохода, полученного от распространения рекламы.
Последствием введения указанного сбора может стать не только увеличение финансовой нагрузки на бизнес, но и подорожание всех без исключения рекламируемых товаров и услуг. Рекламораспространители постараются переложить дополнительные расходы на рекламодателей, а те, в свою очередь, включат эти расходы в стоимость товаров и услуг. То есть, в конечном итоге от введения сбора пострадает потребитель.
Введение единого оборотного налога
Не вызвала оптимизма и законодательная инициатива, касающаяся введения единого оборотного налога. Авторы данной инициативы предлагают отменить существующие сейчас налог на прибыль организаций, НДС и НДФЛ. Кроме того, предлагается отменить и страховые взносы, уплачиваемые работодателями за своих работников.
Вместо этих налогов и страховых взносов предлагается ввести единый оборотный налог. Данный налог предлагается установить в размере 6,2% от выручки организации. По мнению авторов идеи, это позволит устранить налоговую дискриминацию, избавиться от такого явления, как теневая заработная плата, а также восстановить инвестиционную активность.
В свою очередь скептики опасаются, что введение нового налога не снизит, а наоборот повысит налоговую нагрузку на организации, а также усложнит процесс налогового администрирования. Кроме того, не понятно, как будут формироваться будущие пенсионные накопления граждан в связи с отменой страховых взносов и заменой их единым налогом.
Обязательная маркировка домашних животных
Не нашел понимания общественности и законопроект об обязательной маркировке домашних животных. В целях предотвращения распространения заразных болезней животных законопроект предлагает с 2021 года ввести их обязательную маркировку. Маркирование животных будет осуществляться их владельцами за свой счет самостоятельно или посредством привлечения иных лиц.
Владельцы животных смогут самостоятельно выбрать тип средства маркировки - чипирование, бирки, татуировки, тавро, кольца, ошейники и другие способы. За неисполнение указанной обязанности владельцы животных будут привлекаться к административной ответственности. Штрафы для физлиц составят от 500 до 1000 рублей.
Конфискация неподтвержденных доходов граждан
Шквал критики спровоцировал в августе законопроект о конфискации неподтвержденных доходов граждан. Законопроект предлагает конфисковывать доходы физлиц в рамках расследования дел о коррупционных правонарушениях. Конфискованные средства, в отношении которых не представлены доказательства, подтверждающие законность их получения, планируется направлять в доход ПФР. В дальнейшем конфискованные таким образом деньги будут направляться на нужды пенсионного обеспечения граждан.
Скептики утверждают, что законопроект прямо противоречит принципу презумпции невиновности. Граждане не обязаны доказывать законность своих доходов. Напротив, в целях конфискации сами правоохранители обязаны доказать незаконность этих доходов. Кроме того, предложенный законопроект свидетельствует о дефиците бюджета ПФР и несостоятельности проведенной ранее пенсионной реформы, в ходе которой был повышен возраст выхода на пенсию.
Ликвидация ПФР
С еще более радикальной законодательной инициативой, касающейся пенсионного обеспечения, выступили депутаты Госдумы,. По мнению авторов инициативы, затраты ПФР на собственный штат, дорогие офисы и IT-инфраструктуру себя не оправдывают. Вместе с тем, указанные расходы фонда поглощают значительные денежные средства, которые можно было бы направить непосредственно пенсионерам.
В связи с этим ПФР предлагается упразднить и начать выплачивать пенсии напрямую из федерального бюджета. При этом депутаты не уточняют, кто и как будет заниматься учетом пенсионных прав, расчетом, индексацией и выплатой пенсий, материнского капитала и прочих социальных выплат. Непонятна и судьба огромной информационной базы ПФР, в которой фиксируются сведения о пенсионном стаже граждан и их пенсионных правах.
Наверно лучшее для всех решение будет : ликвидировать Думу!
Ну ликвидацию ПФР и выплаты напрямую из бюджета пенсий можно было бы и поддержать, все равно никакого толку от этой "прокладки" между бюджетом и пенсионерами. Вот только зная, как у нас все остальное выполняется, боюсь тогда пенсионеры вообще без пенсий останутся)))
А Вы, голубчик, не один ли из них... из Думающих ? Выплатить любой дурак сможет, а вот начислить - не каждый!
Маркировка домашних животных? Мда... У меня конечно сердце сжимается при виде бездомных зверьков. Или это все не для этих целей предлагалось? В деревне живет женщина, ей около семидесяти лет. У нее 12 кошек и три кота (вроде так). Она себе еду не особливо покупает, в основном с огорода, что вырастит то и ест. А котам стабильно то рыбку, то консерву. Коты вольно могут выходить на улицу (не ограничены в этом направлении). И как ей быть? Татухи набить каждой собственноручно? Или чипировать за СВОЙ счет?
Мотя Иванкина, само собой, нереализуемая на практике законодательная инициатива, которая в принципе не сулит ни гражданам, ни государству ничего хорошего. даже если законопроект минсельхоза и примут, то на выходе мы получим еще один неработоспособный закон, которых в нашей стране масса.
Вместо конфискации неподтвержденных доходов граждан лучше бы предложили конфискацию неподтвержденных доходов чиновников и их жен и мужей! Думаю разница прибыли в счет ПФР была бы огромной и тогда пенсионеры стали бы миллионерами! Иногда до слез ржу, когда читаю что у чиновника жена домохозяйка открыла собственную птицефабрику или что то в этом роде!
Мотя Иванкина, чиновники - это такие же граждане. и общегражданские требования, за очень редким исключением, распространяется на наших чиновников точно также как и на всех прочих граждан.