Судебный вердикт: спасет ли смена названия компании от принудительного взыскания налогов
Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 31.01.2024 №А21-540/2023 разъяснил, прекращает ли переименование налогоплательщика уже начатую налоговым органом процедуру принудительного взыскания налогов в форме взыскания задолженности за счет денежных средств на банковских счетах.

Предмет спора: организации выставили требование об уплате налогов, которое она не исполнила. Из-за непогашения налоговой задолженности в добровольном порядке налоговая инспекция инициировала в отношении организации процедуру принудительного взыскания недоимки. В рамках данной процедуры организация была переименована и сменила свое официальное название. Поэтому поручение на списание денежных средств с банковского счета было выставлено в отношении организации, имевшей другое наименование (старое название). Посчитав процедуру взыскания налоговой задолженности нарушенной, организация обратилась в суд с иском, в котором потребовала отменить списание с ее счета денежных средств в счет уплаты налогов.

За что спорили: отмена списания денежных средств с банковского счета.

Кто выиграл: налоговая инспекция.

Обосновывая в суде заявленные исковые требования, представитель налогоплательщика указывал, что деньги в счет уплаты налогов могут списать только со счета той организации, на имя которой выставлялось требование об уплате налогов. Такое требование налоговики направляли организации, которая ранее имела другое наименование. В ходе взыскания задолженности организация сменила свое официальное наименование.

Поэтому, по ее мнению, налоговая инспекция не могла списать с ее счета денежные средства в счет уплаты долга, образовавшегося у налогоплательщика, которого в настоящее время по документам не существует (ввиду смены названия). С точки зрения налогоплательщика, узнав об изменении наименования компании, ИФНС должна была прекратить процедуру принудительного взыскания и начать ее заново, выставив требование об уплате налога уже в адрес организации с новым названием.

Рассмотрев материалы дела, суд кассационной инстанции признал доводы налогоплательщика несостоятельными и встал на сторону налоговой инспекции. 

Суд отметил, что обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный налоговым законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неисполнения такого требования в добровольном порядке налоговая инспекция вправе начать процедуру принудительного взыскания налоговой задолженности (п.2 ст.45 НК РФ).

В ходе указанной процедуры налоговики могут обратить взыскание налоговой задолженности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах налогоплательщика (п.1 ст.46 НК РФ). Для этого ИФНС направляет в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, поручение на списание и перечисление в бюджетную систему необходимой денежной суммы со счетов налогоплательщика (п.2 ст.46 НК РФ).

Процедуру принудительного взыскания начинают, если общая сумма налога, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей. Решение о взыскании принимают в течение двух месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абз.3 п.3 ст.46 НК РФ).

Изменение наименования налогоплательщика не влечет никаких налоговых последствий и не прекращает обязанность по уплате налогов. Переименование организации не приостанавливает и не прекращает уже начатую процедуру принудительного взыскания налоговой недоимки и не является основанием для отмены поручения на взыскание денежных средств со счета налогоплательщика.

Соответственно, заключил суд, смена наименования организации не влечет необходимости возврата налогоплательщику денежных средств, списанных с его банковского счета. В связи с этим взыскание налога было признано обоснованным, а организации отказали в удовлетворении ее исковых требований.

Комментарии