КАЗУС при сдаче НДФЛ2:
01.04.2006
14:10
#1
КАЗУС при сдаче НДФЛ2:
У нас тест давал все -ОК!
В налоговой ошибку - нет раздела право на вычет на 71 справке (всего более ста чел).
Сдавали 4 дня... Убрали справку 71 + распечатку сделали этой справки. Без нее снова на 71 справке - не берет и отваливает... Съездил сам к программистам, уже с компашкой на всякий случай,выяснили совместно, походив с этажа на этаж (2 этажа в налоговой -это хорошо!),
ЧТО:
у клиента ,т.е., нас Тест-программа проверяет все до улицы, а у них принимающая прога - ДО ДОМА!
Если дом - 49А, то это - плохо и отвали... Корпус А пишите в следующую графу...
Убить 4 дня на поездки в районный центр..-неплохо для ВСЕХ (бухгалтера, меня из отпуска извлекли...)
У нас тест давал все -ОК!
В налоговой ошибку - нет раздела право на вычет на 71 справке (всего более ста чел).
Сдавали 4 дня... Убрали справку 71 + распечатку сделали этой справки. Без нее снова на 71 справке - не берет и отваливает... Съездил сам к программистам, уже с компашкой на всякий случай,выяснили совместно, походив с этажа на этаж (2 этажа в налоговой -это хорошо!),
ЧТО:
у клиента ,т.е., нас Тест-программа проверяет все до улицы, а у них принимающая прога - ДО ДОМА!
Если дом - 49А, то это - плохо и отвали... Корпус А пишите в следующую графу...
Убить 4 дня на поездки в районный центр..-неплохо для ВСЕХ (бухгалтера, меня из отпуска извлекли...)
01.04.2006
17:04
#2
"Да... честно говоря, так и не понял, к чему все это???
Как я понял, документов ты сам не читал, потому и повелся.
Не читали документов и не горе-программеры из налоговой, которые писали для своей налоговой доморощенную программу приема.
У нас от этой "затеи" налоговики отказались еще в январе тоже была попытка написать свою программу проверки. Но она не выдержала критики при первом же испытании.
А документы гласят...
Во-первых, согласно приказу ФНС САЭ-3-04/616 дом обязательным элементом не является.
И во-вторых, согласно правилам ведения КЛАДР, приказ ФНС САЭ-3-13/594...:
При этом номер дома (владения) может содержать:
- только цифровую или буквенную часть;
- цифровую часть и буквенную, набираемую прописными буквами русского алфавита (между цифровой и буквенной частями не должно быть пробела);
Или ты просто букву латинскую поставил...
---------
ps: Учи, в конце концов, матчасть © ;)
"
Как я понял, документов ты сам не читал, потому и повелся.
Не читали документов и не горе-программеры из налоговой, которые писали для своей налоговой доморощенную программу приема.
У нас от этой "затеи" налоговики отказались еще в январе тоже была попытка написать свою программу проверки. Но она не выдержала критики при первом же испытании.
А документы гласят...
Во-первых, согласно приказу ФНС САЭ-3-04/616 дом обязательным элементом не является.
И во-вторых, согласно правилам ведения КЛАДР, приказ ФНС САЭ-3-13/594...:
При этом номер дома (владения) может содержать:
- только цифровую или буквенную часть;
- цифровую часть и буквенную, набираемую прописными буквами русского алфавита (между цифровой и буквенной частями не должно быть пробела);
Или ты просто букву латинскую поставил...
---------
ps: Учи, в конце концов, матчасть © ;)
"
05.04.2006
17:14
#3
Борис, может ты в налоговую съездиш и объясниш в чем их проблема?
Рассуждать легко, но когда приходят люди на сдачу,отстояв несколько часов в очереди, потом - чуть ли не дискеты им в морду летят. Изучение мат части тут не поможет
Такое ощущение, как будто бы фирма им должна за 10 лет, а заплатила всего за месяц
Рассуждать легко, но когда приходят люди на сдачу,отстояв несколько часов в очереди, потом - чуть ли не дискеты им в морду летят. Изучение мат части тут не поможет
Такое ощущение, как будто бы фирма им должна за 10 лет, а заплатила всего за месяц
05.04.2006
17:32
#4
> Такое ощущение, как будто бы фирма им должна за 10 лет, а заплатила всего за месяц 
Ей-богу, как дети прям. Неужели за столько лет не поняли - МЫ ИМ ДОЛЖНЫ ПОЖИЗЕННО!
Ей-богу, как дети прям. Неужели за столько лет не поняли - МЫ ИМ ДОЛЖНЫ ПОЖИЗЕННО!
10.04.2006
18:27
#5
У нас в Иваново тоже фишка была: моя помощница 3 раза в налоговой парилась по неск. часов из-за того, что у учредителя были и зарплата и дивиденды, в отчете он прошел как два человека - не приняли. Времени не было, заплатили деньги "доброму" дяде -он все через налогоплательщика вбил, причем, у него тоже как два человека прошли, но налоговая приняла!!!
10.04.2006
19:28
#6
Вы "заплатили деньги "доброму" дяде" не за КАЗУС при сдаче НДФЛ2, а собственную неграмонтность. В Вашем случае нужно было подготовить сведения не на двух человек, а на одного сотрудника (одна налоговая карточка) с доходами, облагаемыми по разным ставкам (13% и 9%), и двумя справками с разными КБК. Дакие сведения подготавливал и без проблем сдавал в налоговую из конфигураций 1С (Бухгалтерия, УСН, ЗиК).
13.04.2006
05:26
#7
Не знаю, хоть я и "дорабатывал напильником" 2НДФЛ, но чтоб один ч-ек был как двое - небыло. Всё нормально проходило. Скорей всего в справочнике "Сотрудники" этот человек у Вас заведен дважды, на одного начислились дивиденды, а на другого зарплата?
Мне тоже постоянно высказывали заказчики, например, что мол, программа не правильно сосчитала одного человека (из 150)
Логика мышления конечно изЮмительная. Почему же тогда остальные 149 нормально??? В дальнейшем оказывается, что "шаловливыми ручками" были вбиты данные по сотруднику. И всего-то.
2НДФЛ берет начисление и удержание из 1НДФЛ, всё остальное (в том числе и вычеты) из справочника "Сотрудники".
Мне тоже постоянно высказывали заказчики, например, что мол, программа не правильно сосчитала одного человека (из 150)
Логика мышления конечно изЮмительная. Почему же тогда остальные 149 нормально??? В дальнейшем оказывается, что "шаловливыми ручками" были вбиты данные по сотруднику. И всего-то.
2НДФЛ берет начисление и удержание из 1НДФЛ, всё остальное (в том числе и вычеты) из справочника "Сотрудники".
17.04.2006
00:08
#8
А у нас программа, которую раздавала Налоговая (с тестом) посчитала сотруднику налог 308 руб. Если считать на калькуляторе 308,4951 Всетаки не 50 коп., вроде правильно. Причем их тест, разумеется все принял.
А когда принесли в налоговую его не принимает говорит код дохода (2000) не соответсвует проценту налога. (Чтот-то в этом роде).
Оказалось в самой налоговой программа требует 309 руб. (типа сначала округляет до копеек, а потом до рублей).
Причем по сообщению об ошибке ни кто в налоговой разумных советов дать не мог, сами догадались, случайно.
Вопрос: Почему программа, которую налоговая раздает нам не соответствует той. которой они пользуются сами???
Кстаи за период сдачи Таких несоответствий выявилось огромное множество (но там хоть были ошибки, правда тест их пропускал, а тест в налоговой ловил).
А когда принесли в налоговую его не принимает говорит код дохода (2000) не соответсвует проценту налога. (Чтот-то в этом роде).
Оказалось в самой налоговой программа требует 309 руб. (типа сначала округляет до копеек, а потом до рублей).
Причем по сообщению об ошибке ни кто в налоговой разумных советов дать не мог, сами догадались, случайно.
Вопрос: Почему программа, которую налоговая раздает нам не соответствует той. которой они пользуются сами???
Кстаи за период сдачи Таких несоответствий выявилось огромное множество (но там хоть были ошибки, правда тест их пропускал, а тест в налоговой ловил).
30.04.2006
21:59
#9
По поводу адреса. У меня по прописке дом 2/57 и я уже третий год пишу себе в 2-НДФЛ адрес дом 2 так как налоговая не читает /57 и выдает что применяются латинские знаки (это /)
30.04.2006
23:20
#10
Знак дробной черты без пробелов в номере дома применяться может, см. документацию к КЛАДР, приложение 1 к приказу ФНС САЭ-3-13/594, так что это либо косяк приемной программы в налоговой, либо в КЛАДР неверно занесена информация о твоей улице.
Я бы на твоем месте с налоговой поскандалил. Это на пользу, поскольку оба вопроса чисто их.
Я бы на твоем месте с налоговой поскандалил. Это на пользу, поскольку оба вопроса чисто их.
Читают тему
(гостей: 1)