Навязывание "машиночитаемых двумерных штрихкодов"

Полностью согласен с тезисом "навязывания", однако с одной оговоркой.<br>Ситуация, при которой <br>> "...если нужная библиотека в системе не установлена, но (видимо - ТО) никаких упоминаний о PDF417 пользователь не увидит ..." <br>- это уже усложнение жизни пользователей, которые ДОЛЖНЫ печатать с этим кодом, т.к. сейчас - если библиотека ещё не установлена, им предлагается её установить прямо в процессе печати без дополнительных "танцев с бубном". <br>В предлагаемом Вами варианте эти танцы должны проделывать такие пользователи, ибо где взять и как установить эту библиотеку тоже надо прочитать в описании и т.д. (не бог весть что, но именно ситуация для них зеркально меняется).<br>Так что по Вашему предложению - упрощая жизнь одним, усложняем другим. Такова диалектика <br>А если конструктивно - считаю более логичным не "разрешать печатать без штрихкода", а наоборот - сделать печать БЕЗ него по умолчанию (ибо таких БОЛЬШИНСТВО, иначе не было бы этого поста и стольких плюсов ), а С ним - при установленном флажке.<br>На самом деле в раздел "Настройки" лазят, имхо, ВСЕ и галку поставят с первого удара даже самые неумелые игроки на бубне )).<br>А можно (НУЖНО, - по ходу пришло) сделать ещё проще - НЕ НАДО НИКАКИХ ГАЛОК (эта галка - просто дурацкая заморочка заумных кодеров - ибо за каким ... надо убирать из меню 2 первых пункта - не въеду! - это для тупых техасских фермеров что-ли?), а просто надо всегда выводить все четыре пункта выпадающего меню при нажатии кнопки печать (показать - сразу - с кодом - без кода). Кому что надо - тот то и выберет. И если надо - по пути и биб-ку вхряпает.<br><br>ЗЫ<br>Вот интересно - будет реакция на наш кипеж со стороны Большого Брата?<br>Всё же лучше, чтобы каждый присутствующий послал свой плюс ещё и на ТП - оттуда разработчики слышат лучше.

+100

> +100<br><br>Кто больше?!

+101

Что, сделаем аукцион? Говорю "раз"!

"Нет, ребята - всё не так, всё не так, ребята..." (с)<br>Вот вам и ответ Большого Брата: http://www.buh.ru/document-1555<br>Не зря в народе говорят - "чёрного козла не отмоешь добела"!!!<br>Им хоть сто раз тверди, что "насильно осчастливить нельзя" - всё равно вместо ужесточения контроля багоглюков в новых релизах будут заниматься развешиванием в них фенек, как блондинка в любимом тазике.<br><br>А про "юзабилити" (помните?) - брехня!!!

Цитаты из статьи, на которую дал ссылку Белаз:<br>1. "Налогоплательщики, не попавшие в список обязанных представлять отчетность в электронном виде, могут воспользоваться специальным способом сдачи отчетности в налоговый орган - с помощью двухмерного штрихкода стандарта PDF417, который в последнее время находит все большее применение."<br>2. " ...если по каким-либо причинам пользователю указанный способ представления отчетности не подходит (например, если налогоплательщик представляет отчетность в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи и бумажную форму печатает только "для себя")."<br><br>Мои комментарии:<br>1. Это где они " в последнее время находят все большее применение"? Внутри Садового кольца что-ли, или внутри Бульварного? У нас на "периферии" в последнее время все большее применение находит электронная сдача отчетности.<br>2.Исходя из пункта 1, большинство пользователей бланки действительно печатают "для себя" и машиночитаемый штрих-код им нах не нужен.

Бухгалтерами придуман "хакерский" метод обхода придуманного ограничения.<br>Они печатают отчет не через кнопку "Печать" а через значек принтера. Он неактивен если курсор находится в диалоге отчета, но достаточно ткнуть в табличную часть и функция становится доступной.<br>На удивление, это неплохо работает, например на декларации по НДС нармально напечатались все листы за исключением титутульного, на титульном нужно было изменить масштаб.<br>Беда в том, что масштаб будут менять не все, в результате будет мелкий шрифт и сотрудникам ИФНС при вводе отчета придется ломать глаза. Но это уже точно не проблема налогоплательщика, называется, за что боролись...<br>

Кстати, Виталий, спасибо за поднятую тему. Не знаю, прислушается ли 1с к мнению достаточно большого количества пользователей, но тем не менее...