Не понятны преимущества сдачи отчетности на дискетах перед бумажными носителями

Выгрузка и сдача на магнитных носителях - это хорошо. Но у нас мы столкнулись с тем, что если отчетность сдается в электронном виде не через Интернет (с ЦП), а на дискете, то вместе с дискетой требуют сдавать бумажную отчетность. И в чем тогда преимущества для бухгалтера непонятно - только лишняя головная боль - вместе с бумажками тащи и проверяй еще и дискету. <br><br>А в Москве дискеты можно сдавать без бумажной отчетности? Или там какой-то особый порядок, которые дает преимущества при сдаче на дискетах?

Мое мнение такое, что пока это все еще только начинает работать, то бумажные носители требуют для перестраховки, а в будущем, будем надеяться, необходимость представления бумажного варианта отпадет.

"Разница как раз в ЭЦП. На дискете нет ЭЦП, поэтому и требуют на бумаге, и это правильно... только вот согласно НК как раз дискета и не является обязательной <br><br>А выгода именно у налоговой, упрощается процедура ввода, ну и... есть их внутренний приказ, предписывающий повысить процент принимаемых отчетов на магнитных носителях. Вот и стараются... в нарушение НК ;-)"

Нет, не поэтому. Бумажный вариант не будет необходим, когда на дискете файл будет с ЭЦП. Это юридический момент.

Да вобщем-то я это и имела в виду

Ну это же не перестраховка, а правовой вопрос.<br><br>Впрочем, с правовой точки зрения можно оспорить и правомерность ЭЦП при сдаче отчетности по каналам связи (и некоторые крупные организации это делают), ибо... кто выполняет роль удостоверяющего центра? Вот то-то.

В принципе на дискетах необязательно(а в какой-то момент имнс необоснованно требовали и то, и то.И лишь только когда сверху из управления им дали разъясния,что они не имеют права этого делать,перестали требовать ).<br><br>Но на своей практике я столкнулась при сверке со следующим.То,что Вы им даете на дискетах при сверке учтено.(т.к. информация автоматом загружается в их базу).Все остальное - не факт.У нас, например, при сверке все остальные начисления практически отсутствовали,т.к.,похоже,данные многочисленных отчетов за прошлые года не вводили ...

Роль удостоверяющего центра во многих регионах выполняет ФГУП "НТЦ"АТЛАС".<br><br>Используется ПП "КриптоПро CSP (всё от бывшего ФАПСИ).<br><br>Довольно популярна сдача отчетности через уполномоченную бухгалтерию.<br><br>Сами оказываем сторонним организациям услуги таким способом. Отчетность подготавливается в ПП "1С", передается клиентом нам на дискете.<br><br>Преимущество 1:<br><br>первая камеральная проверка проходит до момента отправки отчета в МНС, все огрехи бухгалтера видны, я делаю распечатку ошибок и решаю вопрос с клиентом, затем повторная сдача отчета.<br><br>Преимущество 2:<br><br>баланс расчетов по налогам даже по Закону - в течение 15 дней (на бумаге - 30 дней). В реальности - несколько дней.<br><br>Преимущество 3: к примеру Администрация НижегородскОЙ области с 01.01.05г. переходит на электронный документооборот.<br><br>Преимущество 4: овладеете новыми технологиями сейчас, добровольно. Другие потом за это будут платить совершенно другие деньги...

Мне то не надо ничего доказывать. <br><br>Ответьте на один вопрос:<br><br>Кто и на каком основании несет ЮРИДИЧЕСКУЮ ответственность за достоверность данных на машинных носителях? <br><br>Таких прав "НТЦ"АТЛАС" никто не давал. То, что он ФГУП и имеет связи с ФАПСИ ни о чем не говорит. И, если, допустим, директор просто скажет, что его подпись не идентична... будет прав. И преценденты отказа именно по этим причинам уже есть. <br><br>Т.е. это все существует на полузаконных основаниях, по сути, на доверии, чего, вообще-то в финансовых кругах недопустимо.

"1.Руководитель предприятия, который поставил свою подпись в Сертификате<br><br>открытого ключа.<br><br>(Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ<br><br> "Об электронной цифровой подписи", статья 19)<br><br><br><br>Полезно ознакомиться с:<br><br>1. Федеральный закон от 28 декабря 2001 г. N 180-ФЗ<br><br> "О внесении изменения в статью 80 части первой Налогового кодекса<br><br>Российской Федерации"<br><br><br><br>2.Выписка из Порядка представления налоговой декларации в электронном виде по<br><br>                   телекоммуникационным каналам связи<br><br>       (утв. приказом МНС РФ от 2 апреля 2002 г. N БГ-3-32/169)<br><br><br><br>*3.Отношения между участниками информационного обмена при<br><br>представлении налоговой декларации в электронном виде регулируются:<br><br>Гражданским кодексом Российской Федерации (Собрание законодательства РФ,<br><br>2001, ст. 4552); Налоговым кодексом Российской Федерации (Собрание<br><br>законодательства РФ, 1998, N 31, ст. 3824; 2000, N 32, ст. 3340);<br><br>Федеральным законом "О бухгалтерском учете" (Собрание законодательства<br><br>РФ, 1996, N 48, ст. 5369); Федеральным законом "Об электронной цифровой<br><br>подписи" (Собрание законодательства РФ, 2002, N 2, ст. 127); Федеральным<br><br>законом "Об информации, информатизации и защите информации" (Собрание<br><br>законодательства РФ, 1995, N 8, ст. 609); Федеральным законом "О связи"<br><br>(Собрание законодательства РФ, 1995, N 8, ст. 600), другими федеральными<br><br>законами, иными нормативными правовыми актами<br><br><br><br>*8. Представление налоговой декларации в электронном виде допускается<br><br>при обязательном использовании сертифицированных Федеральным агентством<br><br>правительственной связи и информации при Президенте Российской Федерации<br><br>средств электронной цифровой подписи (далее - ЭЦП), позволяющих<br><br>идентифицировать владельца сертификата ключа подписи, а также установить<br><br>отсутствие искажения информации, содержащейся в налоговой декларации в<br><br>электронном виде.<br><br><br><br>"