БП, ред. 2.0 (2.0.45.6) Бух.отчетность малых предприятий-строка 1230
11.03.2013
14:34
#1
Готовим "Бух.отчетность малых предприятий" за 2012год.
В бух.балансе: Актив- Финансовые и другие оборотные активы(код строки 1230)не учитывается сальдо по дебету сч.76.АВ
Баланс за предыдущие года, не соответствует представленному в НИ за предыдущие года.
Как быть?
В бух.балансе: Актив- Финансовые и другие оборотные активы(код строки 1230)не учитывается сальдо по дебету сч.76.АВ
Баланс за предыдущие года, не соответствует представленному в НИ за предыдущие года.
Как быть?
12.03.2013
09:10
#2
"Добрый день!
Данные изменения были произведены на основании Методических рекомендации аудиторам по отчетности за 2012 год от 9 января 2013 года (см. . »»).
В разделе II «Отдельные вопросы составления бухгалтерской отчетности» в соответствии с подразделом «Оценка задолженности по уплаченным (полученным) авансам (предварительной оплате)»: «…в случае перечисления организацией оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав) *** задолженность отражается в бухгалтерском балансе в оценке за минусом суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей вычету (принятой к вычету) в соответствии с налоговым законодательством».
Изменения были произведены и за предыдущие периоды в целях сопоставимости.
Таким образом мы соблюдаем п.10 ПБУ 4/99:
10. По каждому числовому показателю бухгалтерской отчетности, кроме отчета, составляемого за первый отчетный период, должны быть приведены данные минимум за два года - отчетный и предшествующий отчетному.
Если данные за период, предшествующий отчетному, несопоставимы с данными за отчетный период, то первые из названных данных подлежат корректировке исходя из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету. Каждая существенная корректировка должна быть раскрыта в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках вместе с указанием причин, вызвавших эту корректировку.
"
Данные изменения были произведены на основании Методических рекомендации аудиторам по отчетности за 2012 год от 9 января 2013 года (см. . »»).
В разделе II «Отдельные вопросы составления бухгалтерской отчетности» в соответствии с подразделом «Оценка задолженности по уплаченным (полученным) авансам (предварительной оплате)»: «…в случае перечисления организацией оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав) *** задолженность отражается в бухгалтерском балансе в оценке за минусом суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей вычету (принятой к вычету) в соответствии с налоговым законодательством».
Изменения были произведены и за предыдущие периоды в целях сопоставимости.
Таким образом мы соблюдаем п.10 ПБУ 4/99:
10. По каждому числовому показателю бухгалтерской отчетности, кроме отчета, составляемого за первый отчетный период, должны быть приведены данные минимум за два года - отчетный и предшествующий отчетному.
Если данные за период, предшествующий отчетному, несопоставимы с данными за отчетный период, то первые из названных данных подлежат корректировке исходя из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету. Каждая существенная корректировка должна быть раскрыта в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках вместе с указанием причин, вызвавших эту корректировку.
"
13.03.2013
17:16
#3
> Изменения были произведены и за предыдущие периоды в целях сопоставимости.
> Если данные за период, предшествующий отчетному, несопоставимы с данными за отчетный период, то первые из названных данных подлежат корректировке исходя из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету. Каждая существенная корректировка должна быть раскрыта в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках вместе с указанием причин, вызвавших эту корректировку.
Добрый день! Елена, спасибо за ответ!
Получается, что баланс за отчетный период сформирован верно, а вот за два предыдущих года произошло уменьшение суммы баланса на сумму сч.76.АВ.
Представление пояснений к бухгалтерскому балансу для субъектов малого предпринимательства не предусмотрено.
Звонок в НИ о необходимости составления пояснений - ничего не дал.
Подскажите, не получится так, что составив эти пояснения, у НИ будет мнение,что произошла корректировка данных?
Ведь корректировки не произошло! Просто произошли изменения формы баланса.
> Если данные за период, предшествующий отчетному, несопоставимы с данными за отчетный период, то первые из названных данных подлежат корректировке исходя из правил, установленных нормативными актами по бухгалтерскому учету. Каждая существенная корректировка должна быть раскрыта в пояснениях к бухгалтерскому балансу и отчету о прибылях и убытках вместе с указанием причин, вызвавших эту корректировку.
Добрый день! Елена, спасибо за ответ!
Получается, что баланс за отчетный период сформирован верно, а вот за два предыдущих года произошло уменьшение суммы баланса на сумму сч.76.АВ.
Представление пояснений к бухгалтерскому балансу для субъектов малого предпринимательства не предусмотрено.
Звонок в НИ о необходимости составления пояснений - ничего не дал.
Подскажите, не получится так, что составив эти пояснения, у НИ будет мнение,что произошла корректировка данных?
Ведь корректировки не произошло! Просто произошли изменения формы баланса.
13.03.2013
17:35
#4
Добрый день!
Из Вашего рассуждения понятно, что речь идет о субъекте малого предпринимательства.
Если так, то посмотрите на цифры, насколько существенна проведенная корректировка? Вполне вероятно, что сумма НДС с авансов выданных и сумма НДС с авансов полученных, не настолько существенные величины, чтобы показывать их отражение.
Во-вторых, форма баланса никак не изменилась. Это можно считать уточнением отнесения сумм с авансовых платежей опять же по рекомендациям Минфина.
В-третьих, елси бы такое же изменение не было сделано для предыдущих периодов (2011, 2010), то в таком случае правило сопоставимости было бы нарушено.
Наверняка, было много изменений внесено в учетную политику с учетом вступления в силу Закона о бухгалтерском учете, большого количества рекомендации Минфина. Отразите и этот нюанс в учетной политике организации.
Из Вашего рассуждения понятно, что речь идет о субъекте малого предпринимательства.
Если так, то посмотрите на цифры, насколько существенна проведенная корректировка? Вполне вероятно, что сумма НДС с авансов выданных и сумма НДС с авансов полученных, не настолько существенные величины, чтобы показывать их отражение.
Во-вторых, форма баланса никак не изменилась. Это можно считать уточнением отнесения сумм с авансовых платежей опять же по рекомендациям Минфина.
В-третьих, елси бы такое же изменение не было сделано для предыдущих периодов (2011, 2010), то в таком случае правило сопоставимости было бы нарушено.
Наверняка, было много изменений внесено в учетную политику с учетом вступления в силу Закона о бухгалтерском учете, большого количества рекомендации Минфина. Отразите и этот нюанс в учетной политике организации.
15.03.2013
14:53
#5
Добрый день!
> Из Вашего рассуждения понятно, что речь идет о субъекте малого предпринимательства.
Да,микропредприятие.
> Насколько существенна проведенная корректировка? Вполне вероятно, что сумма НДС с авансов полученных, не настолько существенные величины.
Сумма НДС с авансов полученных, действительно, не настолько существенные величины и проходят по критерию существенности УП предприятия.
> не настолько существенные величины, чтобы показывать их отражение.
Если не показывать их отражение, то надо будет и в дальнейших отчётах править автоматически сформированную отчётность до тех пор,пока не надо будет отчитываться за 2011 и 2010. Этого не хотелось бы...
С другой стороны, не хочется сдавать пояснения к бух.отчетности.
Кто столкнулся с данной проблемой?
> Из Вашего рассуждения понятно, что речь идет о субъекте малого предпринимательства.
Да,микропредприятие.
> Насколько существенна проведенная корректировка? Вполне вероятно, что сумма НДС с авансов полученных, не настолько существенные величины.
Сумма НДС с авансов полученных, действительно, не настолько существенные величины и проходят по критерию существенности УП предприятия.
> не настолько существенные величины, чтобы показывать их отражение.
Если не показывать их отражение, то надо будет и в дальнейших отчётах править автоматически сформированную отчётность до тех пор,пока не надо будет отчитываться за 2011 и 2010. Этого не хотелось бы...
С другой стороны, не хочется сдавать пояснения к бух.отчетности.
Кто столкнулся с данной проблемой?
Статитстика. Для следующих отчетов выгрузка не предусмотрена:Декларация по налогу на прибыль в программе 1С 8 КОРП
Читают тему
(гостей: 1)