ПФР за 1 квартал, превышение базы

Та же самая ситуация. Подскажите как-то автоматически получилось решить этот вопрос или все делать в ручную?

> слушайте, давайте определимся: у вас термины - страховая часть и солидарная. Что вы называете солидарной частью?
10 % с суммы превышения предельной величины базы.

причем если недоплачено за прошлый год (и эти 10% и еще часть по ИС), то распределение оплаты 1 квартала 2013 тоже не будет правильным - 1С распределит всю сумму уплаты по людям, откладывая тем самым уплату прошлогодней солидарной части на неопределенный срок. но ПФ не дремлет, у них все учтено

Могу говорить только про одних своих клиентов, но они сдали именно с распределенной уплатой солидарной части за прошлый год, и пфр ничего не прислал в ответ в качестве ошибки.

> . Причем в разъяснении потребовали вообще полностью исключить солидарную часть из распределения уплаты в АДВ.

Приведите, пожалуйста, протокол с отказом в принятии сведений по указанной Вами причине.

> Непонятно только, почему разработчики не обращают внимания на эту проблему.

Мы неоднократно уже высказывались по этому поводу. Мы считаем это неправомерным требованием некоторых отделений ПФР.

Непонятно, что здесь нелогичного и неправомерного. Я полностью согласна с ПФ, так как долг за прошлый год мы обязаны заплатить в первом квартале. И только оставшуюся часть уплаты распределять по людям в АДВ. Откладывать на потом долг по солидарной части за прошлый год нет никаких оснований. В сопроводительном письме инспектор указала, что солидарная часть в АДВ не должна указываться вообще. Отделение ПФР в Петербурге.

В сведениях персонифицированного учета начисленные по страховой части взносы указываются
без учета взносов с сумм, превышающих предельную величину ("солидарной части").
Поэтому не совсем понятно, о каком долге идет речь.

> В сведениях персонифицированного учета начисленные по страховой части взносы указываются
> без учета взносов с сумм, превышающих предельную величину ("солидарной части").
> Поэтому не совсем понятно, о каком долге идет речь.
Начисление да, а в части оплаты? Почему оплата за декабрь 2012, оплаченная в январе за солидарную часть декабря, разносится как уплата за 2013г в АДВ, это в случаях, когда оплата налогов происходит в начале следующего месяца. Почему в оплате нет разделения, как в начислении, уплачено на страховую часть и уплачено 10% регресса страховой части. Догадываюсь, что чем дальше, тем больше будет путаницы, если это не привести в соответствие.

Чтобы в очередной раз не развивать дискуссию по этому вопросу, сообщаем следующее.

Поскольку не существует единственного официально утвержденного ПФР принципа (алгоритма)
распределения уплаты по лицам в сведениях перс. учета, то "правильным" является
указанием любых сумм, при которых сведения проходят опубликованные ПФР
и реализованные в проверочных программах правила проверки.

В типовой конфигурации реализован алгоритм, который не разделяет уплату
взносов с превышения и до превышения и учитывают все суммы уплаты
(в пределах показанных в отчетности начисленных сумм).
Такие сведения проходят проверки и принимаются ПФР.

Устные или письменные заметки инспектора ПФР не могут являться основанием для изменения
поведения программы, они не содержат достаточной информации для этого, кроме того,
мнение одного инспектора может отличаться от мнения другого.
Т.е. реализовывать другой алгоритм до появления четких разъяснений ПФР не планируется.
Поскольку взносы уплачиваются на один КБК, нет возможности автоматически
определить, какая часть из них является взносами с превышения, а какая до превышения.
Поэтому реализация какого-либо другого алгоритма только усложнит формирование и сдачу отчетности.
Тем пользователям, которые с этой проблемой сталкиваются, все равно придется отдельно указывать
вручную ту сумму, которые они считают "суммой уплаты взносов с превышения".
А вручную указать требуемую сумму уплаты есть возможность и сейчас (отредактировать
сумму в документе регистрации уплаты после формирования РСВ-1, но до формирования
перс. отчетности).

Кроме того, по каждому отдельному случаю непринятия сведений по указанной причине
мы ведем работы с местными отделениями ПФР. Для этого просим указать все конкретные
данные (название и номер страхователя, название управления, контакты инспектора,
дату подачи сведений и получения отказа, подробности проблемы - все цифры, протокол проверки
и т.п.). Обычно после наших консультаций сведения принимаются, либо обнаруживается, что
проблема отказа в другом (превышение уплаченных взносов над начисленными и т.п.).

> А вручную указать требуемую сумму уплаты есть возможность и сейчас (отредактировать
> сумму в документе регистрации уплаты после формирования РСВ-1, но до формирования
> перс. отчетности).
а если бы в программе была реализована возможность прописать Уплачено всего страховых взносов, в том числе на солидарную часть, и в АДВ попадала бы разница между этими суммами, у каждого была бы возможность разносить  в оплату по АДВ ту сумму, которую они посчитают нужным - целиком все  или за минусом регресса

> Почему в оплате нет разделения,

Ответили в предыдущем сообщении - потому что законом при оплате не предусмотрено указание того,
оплачивается "солидарная часть" или "не солидарная". Все взносы идут на один счет и отличить
их невозможно, в том числе самому ПФР. Указанное требование не несет никакого прикладного смысла.