ПФР за 1 квартал, превышение базы

Вот кстати, неправда Ваша, Дмитрий. Все отлично отслеживается. И, если за прошлый год осталось заплатить 1 миллион за солидарную часть, а в 1квартале вообще уплаты за этот год не было, то по–моему неправомерно распределять уплату за тот период на этот. Но Вы правы в том, что не все отделения пфр отказывают по этой причине в приеме. Превышения нет, и ладно.

> а если бы в программе была реализована возможность прописать Уплачено всего страховых взносов, в том числе на солидарную часть, и в АДВ попадала бы разница между этими суммами, у каждого была бы возможность разносить  в оплату по АДВ ту сумму, которую они посчитают нужным - целиком все  или за минусом регресса

Повторимся, мы не видим никаких оснований для этого.
Проблемы отдельных пользователей, которые столкнулись с этой проблемой,
мы пока готовы решать путем ведения диалога с конкретным управлением/отделением ПФР,
что неоднократно уже делали.

>  а в 1квартале вообще уплаты за этот год не было,

Постановление Правления ПФ РФ от 31.07.2006 № 192п

"Уплачено - Указывается сумма уплаченных страховых взносов на страховую
часть трудовой пенсии в последние три месяца (для  2010  г. -  шесть
месяцев) отчетного периода, в рублях и копейках"

Не совсем понятно, Вы предлагаете отличать уплату еще и по периоду
за который она уплачена?

Мы ушли от этой схемы, реализовав алгоритм, согласованный с ПФР.
Возвращаться к усложнению учета кажется сомнительным.

Т.е. Вы все–таки считаете, что распределять уплату солидарной части на текущие платежи – это нормально. Тогда, очень большая просьба, может Вы посодействуете в том, чтобы пфр эту информацию донес до каждого своего отделения? Невозможно же Вам писать по каждому отказу

> Т.е. Вы все–таки считаете, что распределять уплату солидарной части на текущие платежи – это нормально.

Мы считаем что не существует отдельной уплаты солидарной части. Есть только
"Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации,
зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии".
В Вашем "идеальном" примере 1 млн. только "солидарной" части. А если этой платежкой оплачены
взносы, которые на 800 тыс. состоят из "солидарной" и на 200 тыс. из "не солидарной" частей?
Как в общем случаем автоматически определить, какие именно взносы уплачивает страхователь?

Это рассуждения из того разряда, когда в январе работал один Иванов и уволился в конце
января, и в феврале уплатили взносы "за него". А в марте принят Петров, и февральская
оплата якобы "только за Иванова" распределится на Иванова и на Петрова. Здесь тоже считаете
что нужно различать уплату, может быть еще и персонально по лицам?

> Тогда, очень большая просьба, может Вы посодействуете в том, чтобы пфр эту информацию донес до каждого своего отделения? Невозможно же Вам писать по каждому отказу

Мы работаем в этом направлении

Тот факт, что отчеты не принимаются ПФР и пользователям приходится выполнять распределение самостоятельно - для вас не являются достаточным основанием?! Сумма уплаты по пачкам АДВ + сумма задолженности за прошлый год превышают фактическую сумму уплаченных взносов - именно это является ошибкой. Оставлять на второй квартал солидарную задолженность за прошлый год ПФР не разрешает.
Каково вести "диалоги" с ПФ - всем известно, сто раз легче сделать так, как они требуют, чем что-то им доказывать. При этом сначала попробуйте доказать это своему бухгалтеру, тем более, в данном случае, когда ошибка программы очевидна всем, кроме разработчиков.
Конкретно для нас этот вопрос снят - взяли для распределения нужную сумму и отчет приняли. Но такое отношение к проблеме со стороны разработчиков программы более чем странно.

> Тот факт, что отчеты не принимаются ПФР и пользователям приходится выполнять распределение самостоятельно - для вас не являются достаточным основанием?!

Нет. Отчеты принимаются, если проходят официальные проверки. В противном случае это неправомерные требования.
Реализовывать типовую конфигурацию, рассчитанную на всех, согласно ничем не подкрепленным требованиям местных отделений мы не считаем правильным.

> Сумма уплаты по пачкам АДВ + сумма задолженности за прошлый год превышают фактическую сумму уплаченных взносов - именно это является ошибкой.
>  Оставлять на второй квартал солидарную задолженность за прошлый год ПФР не разрешает.

Может быть у Вас проблема в другом? Приведите, пожалуйста, конкретные цифры из АДВ и РСВ и текст сообщения об ошибке

> Каково вести "диалоги" с ПФ - всем известно, сто раз легче сделать так, как они требуют, чем что-то им доказывать.

Мы не разделяем эту позицию при реализации типовой конфигурации.

> Но такое отношение к проблеме со стороны разработчиков программы более чем странно.

Жаль, что Вас не удовлетворило приведенное нами обоснование нашей позиции.
По-другому мы объяснить не можем.

> может быть еще и персонально по лицам?
по крайней мере это было бы понятно. Дмитрий, а от общения с деятелями из ПФР  вам сама их "идея" этого распределения именно плательщиками понятна?

> Ответили в предыдущем сообщении - потому что законом при оплате не предусмотрено указание того,
> оплачивается "солидарная часть" или "не солидарная". Все взносы идут на один счет и отличить
> их невозможно, в том числе самому ПФР. Указанное требование не несет никакого прикладного смысла.
если Вы считаете, что мы сами выдумали эту проблему с солидарной частью, почему в программе пенсионного фонда  предусмотрено выделение этой части уплаты (скрин прилагаю) . Почему от несогласованности ваших действий с ПФ должны страдать мы, ваши пользователи?

Интересно, какие проверки вы называете официальными, а какие - неофициальными?
Ситуацию я уже описывала подробно.
Есть задолженность за прошлый год по страховой части, которая была уплачена в январе, например 100т. Эта задолженность состоит целиком из солидарной части, таким образом, по каждому сотруднику индивидуальная задолженность =0 и при распределении уплаты по страховой части программа берет коэффициент =1 и распределяет целиком все начисленное за квартал, например 250т. А всего за квартал было уплачено только 300т.
А 250+100= 350>300, т.е. уплата в индивидуальных сведениях вместе с  задолженностью превышают ту сумму, которую мы уплатили в 1 квартале.
При этом, я вполне допускаю, что если бы было несколько другое соотношение между солидарной и несолидарноой частью страховой пенсии, например, если бы за 1 квартал было начислено не 250, а 190 или 200, то, возможно, отчет был бы принят. За предыдущие периоды мы тоже сдавали отчеты без проблем. Этим и объясняется, что у одних отчеты принимают, а у других нет, а вовсе не тем, что есть такие плохие отделения ПФ. А еще возможно имеет значение, что задолженность за прошлый год, а не просто за квартал.
А вы даже не хотите внимательно разобраться в ситуации, сразу записали нас в "отдельных" пользователей, ради которых не стоит и заморачиваться, раз у других все ОК.