ПФР за 1 квартал, превышение базы
29.04.2013
15:33
#31
> Интересно, какие проверки вы называете официальными, а какие - неофициальными?
Официальные - это те, что опубликованы ПФР на своем сайте и реализуются в проверочных комплексах ПФР.
Для 2013 года они опубликованы на странице ссылке ; А 250+100= 350>300, т.е. уплата в индивидуальных сведениях вместе с задолженностью превышают ту сумму, которую мы уплатили в 1 квартале.
Уточните, пожалуйста, на каком основании Вы складываете уплату из индивидуальных сведений с общей задолженностью на начало периода
(строка 100 из РСВ-1?), сравниваете ее с фактической уплатой в квартале? Почему Вы решили, что выполнение этого неравенства является ошибкой?
Почему, например, Вы не используете в этом неравенстве другие показатели, например задолженность на конец периода (строка 150)?
В данном случае уплатили в 1 кв. 300 т.р., 250 из которых "закрыли" всю уплату в перс. учете, и только 50 т.р. "отнеслись"
к уплате взносов с превышения. Т.е. алгоритм при распределении уплаты отдает приоритет задолженности по перс. учету, все остальное
"относит" к уплате взносов с превышения. Это ничему не противоречит и не является ошибкой.
В правилах относительно сверки РСВ-1 и АДВ-6-2 имеется единственное правило (в данном контексте):
файл "Раздел3,СЗВ6-4 с 2013.doc", п. 8, правило 6 (в конце страницы 5). Согласно этому правилу для данного случая
уплата из АДВ (250 т.р.) должна быть меньше или равна уплате из строки 144 РСВ-1 (300 т.р.),
что в данном случае выполняется. Даже если рассматривать не теоретические, а практические правила, то сформированные описанным
образом сведения проходят проверку программами CheckXML и CheckXML-UFA.
Поэтому повторим просьбу: сообщите, пожалуйста, подробности - в какой форме предъявляются требования и как именно выглядят, звучат
(в точности). Может быть не знаем о каких-то правилах, которые на каком-то основании применяются в каком-то отделении.
Только эта информация поможет разрешить Вашу проблему и, возможно, поможет и другим страхователям Вашего региона/района.
Также просьба удалить дублирующее сообщение.
Официальные - это те, что опубликованы ПФР на своем сайте и реализуются в проверочных комплексах ПФР.
Для 2013 года они опубликованы на странице ссылке ; А 250+100= 350>300, т.е. уплата в индивидуальных сведениях вместе с задолженностью превышают ту сумму, которую мы уплатили в 1 квартале.
Уточните, пожалуйста, на каком основании Вы складываете уплату из индивидуальных сведений с общей задолженностью на начало периода
(строка 100 из РСВ-1?), сравниваете ее с фактической уплатой в квартале? Почему Вы решили, что выполнение этого неравенства является ошибкой?
Почему, например, Вы не используете в этом неравенстве другие показатели, например задолженность на конец периода (строка 150)?
В данном случае уплатили в 1 кв. 300 т.р., 250 из которых "закрыли" всю уплату в перс. учете, и только 50 т.р. "отнеслись"
к уплате взносов с превышения. Т.е. алгоритм при распределении уплаты отдает приоритет задолженности по перс. учету, все остальное
"относит" к уплате взносов с превышения. Это ничему не противоречит и не является ошибкой.
В правилах относительно сверки РСВ-1 и АДВ-6-2 имеется единственное правило (в данном контексте):
файл "Раздел3,СЗВ6-4 с 2013.doc", п. 8, правило 6 (в конце страницы 5). Согласно этому правилу для данного случая
уплата из АДВ (250 т.р.) должна быть меньше или равна уплате из строки 144 РСВ-1 (300 т.р.),
что в данном случае выполняется. Даже если рассматривать не теоретические, а практические правила, то сформированные описанным
образом сведения проходят проверку программами CheckXML и CheckXML-UFA.
Поэтому повторим просьбу: сообщите, пожалуйста, подробности - в какой форме предъявляются требования и как именно выглядят, звучат
(в точности). Может быть не знаем о каких-то правилах, которые на каком-то основании применяются в каком-то отделении.
Только эта информация поможет разрешить Вашу проблему и, возможно, поможет и другим страхователям Вашего региона/района.
Также просьба удалить дублирующее сообщение.
29.04.2013
15:36
#32
> почему в программе пенсионного фонда предусмотрено выделение этой части уплаты (скрин прилагаю)
Это программа территориального (Оренбургского) отделения, а не самого ПФР.
Мы уточним этот вопрос.
> Почему от несогласованности ваших действий с ПФ должны страдать мы, ваши пользователи?
Предоставьте, пожалуйста, описанную ранее информацию. Вопросы нужно решать по конкретным данным,
без этого мы помочь не можем. Возможно, именно благодаря Вам для всех страхователей Вашего
региона/района проблема будет решена.
Это программа территориального (Оренбургского) отделения, а не самого ПФР.
Мы уточним этот вопрос.
> Почему от несогласованности ваших действий с ПФ должны страдать мы, ваши пользователи?
Предоставьте, пожалуйста, описанную ранее информацию. Вопросы нужно решать по конкретным данным,
без этого мы помочь не можем. Возможно, именно благодаря Вам для всех страхователей Вашего
региона/района проблема будет решена.
29.04.2013
16:02
#33
"> Предоставьте, пожалуйста, описанную ранее информацию. Вопросы нужно решать по конкретным данным,
> без этого мы помочь не можем. Возможно, именно благодаря Вам для всех страхователей Вашего
> региона/района проблема будет решена.
Отрицательного протокола и письменных разъяснений от ПФРу меня в наличии нет. Я при сдаче отчетности позвонила в местное отделение ПФ и спросила, по какому алгоритму они принимают. Там ответили, что надо в АДВ распределять без регресса (солидарной части). Я в 4 квартале 2012г и в текущем в АДВ распределение уплаты сделала за минусом оплаты солидарной части, протоколы положительные. В программе такое распределение делать можно, как Вы тоже заметили, только каждый раз менять суммы оплаты как бы нежелательно, можно забыть переправить; перепровести расчет ИС или ошибиться, а потом в следующем квартале искать..."
> без этого мы помочь не можем. Возможно, именно благодаря Вам для всех страхователей Вашего
> региона/района проблема будет решена.
Отрицательного протокола и письменных разъяснений от ПФРу меня в наличии нет. Я при сдаче отчетности позвонила в местное отделение ПФ и спросила, по какому алгоритму они принимают. Там ответили, что надо в АДВ распределять без регресса (солидарной части). Я в 4 квартале 2012г и в текущем в АДВ распределение уплаты сделала за минусом оплаты солидарной части, протоколы положительные. В программе такое распределение делать можно, как Вы тоже заметили, только каждый раз менять суммы оплаты как бы нежелательно, можно забыть переправить; перепровести расчет ИС или ошибиться, а потом в следующем квартале искать..."
29.04.2013
16:36
#34
> Отрицательного протокола и письменных разъяснений от ПФРу меня в наличии нет. Я при сдаче отчетности позвонила в местное отделение ПФ и спросила, по какому алгоритму они принимают. Там ответили, что надо в АДВ распределять без регресса (солидарной части).
Мы сталкивались с непониманием в телефонных коммуникациях между страхователями и инспектором.
После наших консультаций с инспектором оказывалось, что страхователи не так его понимали.
Мы сталкивались с непониманием в телефонных коммуникациях между страхователями и инспектором.
После наших консультаций с инспектором оказывалось, что страхователи не так его понимали.
29.04.2013
18:57
#35
В данном случае уплатили в 1 кв. 300 т.р., 250 из которых "закрыли" всю уплату в перс. учете, и только 50 т.р. "отнеслись"
к уплате взносов с превышения. Т.е. алгоритм при распределении уплаты отдает приоритет задолженности по перс. учету, все остальное
"относит" к уплате взносов с превышения. Это ничему не противоречит и не является ошибкой.
Задолженности по перс. учету нет, есть задолженность по уплате взносов с превышения за прошлый год, и эта задолженность должна быть погашена в первую очередь и в любом случае и в полном размере - 100 т.р., а не 50 т.р., поэтому в данной ситуации ваш приоретет и приводит к ошибке - остается непогашенной задолженность за прошлый год по взносам с превышения, что не может устраивать ПФР.
Да, отчеты проходят проверку программами CheckXML и CheckXML-UFA, но эти проверки не сравнивают данные со всеми предыдущими сведениями, переданными в ПФР, и поэтому не могут выявлять всех ошибок.
Кстати, в новых опубликованных правилах 2013 года, на которые вы ссылаетесь, есть пункт проверки для индивидуальных сведений
"Также индивидуальные сведения проверяются в части: ...
- отсутствия сумм страховых взносов, начисленных и уплаченных на выплаты и иные вознаграждения, превышающие предельную величину базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. "
к уплате взносов с превышения. Т.е. алгоритм при распределении уплаты отдает приоритет задолженности по перс. учету, все остальное
"относит" к уплате взносов с превышения. Это ничему не противоречит и не является ошибкой.
Задолженности по перс. учету нет, есть задолженность по уплате взносов с превышения за прошлый год, и эта задолженность должна быть погашена в первую очередь и в любом случае и в полном размере - 100 т.р., а не 50 т.р., поэтому в данной ситуации ваш приоретет и приводит к ошибке - остается непогашенной задолженность за прошлый год по взносам с превышения, что не может устраивать ПФР.
Да, отчеты проходят проверку программами CheckXML и CheckXML-UFA, но эти проверки не сравнивают данные со всеми предыдущими сведениями, переданными в ПФР, и поэтому не могут выявлять всех ошибок.
Кстати, в новых опубликованных правилах 2013 года, на которые вы ссылаетесь, есть пункт проверки для индивидуальных сведений
"Также индивидуальные сведения проверяются в части: ...
- отсутствия сумм страховых взносов, начисленных и уплаченных на выплаты и иные вознаграждения, превышающие предельную величину базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. "
30.04.2013
07:26
#36
> Задолженности по перс. учету нет
В данном случае подразумевались начисления, показанные в перс. учете в 1 кв. 2013 года, которые есть возможность "закрыть"
> остается непогашенной задолженность за прошлый год по взносам с превышения, что не может устраивать ПФР.
Поясните, пожалуйста, где именно она остается непогашенной? Где ее видно? Вы заплатили в ПФР 300 т.р.
и это видно в РСВ-1 за 1 кв. 2013, не имеет никакого значения как эта сумма была показана в
индивидуальных сведениях, РСВ-1 от этого не изменится.
ПФР что по индивидуальным сведениям высчитывает задолженность в целом по страхователю?
> но эти проверки не сравнивают данные со всеми предыдущими сведениями, переданными в ПФР, и поэтому не могут выявлять всех ошибок.
> Кстати, в новых опубликованных правилах 2013 года, на которые вы ссылаетесь, есть пункт проверки для индивидуальных сведений
> "Также индивидуальные сведения проверяются в части: ...
> - отсутствия сумм страховых взносов, начисленных и уплаченных на выплаты и иные вознаграждения, превышающие предельную величину базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. "
Приложите, пожалуйста, протокол, где сообщается что Ваши сведения не проходят подобную проверку
В данном случае подразумевались начисления, показанные в перс. учете в 1 кв. 2013 года, которые есть возможность "закрыть"
> остается непогашенной задолженность за прошлый год по взносам с превышения, что не может устраивать ПФР.
Поясните, пожалуйста, где именно она остается непогашенной? Где ее видно? Вы заплатили в ПФР 300 т.р.
и это видно в РСВ-1 за 1 кв. 2013, не имеет никакого значения как эта сумма была показана в
индивидуальных сведениях, РСВ-1 от этого не изменится.
ПФР что по индивидуальным сведениям высчитывает задолженность в целом по страхователю?
> но эти проверки не сравнивают данные со всеми предыдущими сведениями, переданными в ПФР, и поэтому не могут выявлять всех ошибок.
> Кстати, в новых опубликованных правилах 2013 года, на которые вы ссылаетесь, есть пункт проверки для индивидуальных сведений
> "Также индивидуальные сведения проверяются в части: ...
> - отсутствия сумм страховых взносов, начисленных и уплаченных на выплаты и иные вознаграждения, превышающие предельную величину базы для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. "
Приложите, пожалуйста, протокол, где сообщается что Ваши сведения не проходят подобную проверку
30.04.2013
11:34
#37
ПФ проводит проверку сравнения индивидуальных сведений и РСВ по всем 3 видам взносов - страховая, накопительная части и взносы превышающие, (начисленные и уплаченные), именно эта проверка не проходит в части уплаты страховой части. И все пачки индивидуальных сведений помечаются как ошибочные. В РСВ ошибок нет. Вам уже писали выше, что в программе ПФ солидарная часть взносов выделена.
К сожалению, я - программист, и не имею полномочий высылать вам протоколы ПФ.
После того, как я исключила лишнюю сумму из уплаты страховой части в индивидуальных сведениях - отчеты были приняты, поэтому дальнейшая дискуссия для меня не актуальна. В дальнейшем предполагаю, что придется проводить проверку и перераспределение уплаченных взносов самостоятельно.
К сожалению, я - программист, и не имею полномочий высылать вам протоколы ПФ.
После того, как я исключила лишнюю сумму из уплаты страховой части в индивидуальных сведениях - отчеты были приняты, поэтому дальнейшая дискуссия для меня не актуальна. В дальнейшем предполагаю, что придется проводить проверку и перераспределение уплаченных взносов самостоятельно.
30.04.2013
12:05
#38
> К сожалению, я - программист, и не имею полномочий высылать вам протоколы ПФ.
Рассмотрите, пожалуйста, возможность сообщить нам информацию хотя
бы без сведений о страхователе, а только текст ошибки и в какое
именно управление ПФР г. Санкт-Петербурга сдается отчетность.
Информацию можно отправить через личное сообщение на этом форуме
или на адрес v8@1c.ru с указанием ссылки на эту ветку.
Рассмотрите, пожалуйста, возможность сообщить нам информацию хотя
бы без сведений о страхователе, а только текст ошибки и в какое
именно управление ПФР г. Санкт-Петербурга сдается отчетность.
Информацию можно отправить через личное сообщение на этом форуме
или на адрес v8@1c.ru с указанием ссылки на эту ветку.
30.04.2013
15:17
#39
Дмитрий извините, что не по теме.
Есть следующие ситуации
У сотрудника с 9 января по 31 марта административный, соответственно в индивидуальных сведениях стоит две записи о стаже
- с 1 по 8 января
- с 9 по 31 марта с отметкой АДМИНСТР.
Начислений у сотрудника нет, поставить вид стажа НЕОПЛ на праздничные дни вроде не правильно, а так ЗУП выдает ошибку.
Таких ситуаций, с административными отпуска, когда у сотрудников есть стаж только из-за выходных много. Как нужно заполнять ?
Вторая ситуация - обратная. У сотрудника есть только компенсация за отпуск , стажа нет. Что ставить в таком случае ? Да сотрудник может быть еще и с вредной должностью.
Спасибо.
Есть следующие ситуации
У сотрудника с 9 января по 31 марта административный, соответственно в индивидуальных сведениях стоит две записи о стаже
- с 1 по 8 января
- с 9 по 31 марта с отметкой АДМИНСТР.
Начислений у сотрудника нет, поставить вид стажа НЕОПЛ на праздничные дни вроде не правильно, а так ЗУП выдает ошибку.
Таких ситуаций, с административными отпуска, когда у сотрудников есть стаж только из-за выходных много. Как нужно заполнять ?
Вторая ситуация - обратная. У сотрудника есть только компенсация за отпуск , стажа нет. Что ставить в таком случае ? Да сотрудник может быть еще и с вредной должностью.
Спасибо.
30.04.2013
15:56
#40
> Таких ситуаций, с административными отпуска, когда у сотрудников есть стаж только из-за выходных много. Как нужно заполнять ?
> Вторая ситуация - обратная. У сотрудника есть только компенсация за отпуск , стажа нет. Что ставить в таком случае ? Да сотрудник может быть еще и с
> вредной должностью.
Разъяснения по этим вопросам следует получать в ПФР.
В программе реализованы опубликованные ПФР проверки, например
по первому случаю п. 10.1, правило 2, файл "Раздел3,СЗВ6-4 с 2013.doc" в архиве странице сведения не пройдут проверку и текущей версии CheckXml-Ufa.
CheckXml при этом ограничивается предупреждением.
ЗУП (УПП) позволяет выгрузить файлы несмотря на это сообщение. Поэтому не совсем понятно какие вопросы могут быть к нам.
> Вторая ситуация - обратная. У сотрудника есть только компенсация за отпуск , стажа нет. Что ставить в таком случае ? Да сотрудник может быть еще и с
> вредной должностью.
Разъяснения по этим вопросам следует получать в ПФР.
В программе реализованы опубликованные ПФР проверки, например
по первому случаю п. 10.1, правило 2, файл "Раздел3,СЗВ6-4 с 2013.doc" в архиве странице сведения не пройдут проверку и текущей версии CheckXml-Ufa.
CheckXml при этом ограничивается предупреждением.
ЗУП (УПП) позволяет выгрузить файлы несмотря на это сообщение. Поэтому не совсем понятно какие вопросы могут быть к нам.
Читают тему
(гостей: 1)