То есть в НК в 52 статье ВЫ не видите округления, а видите его в цитируемом Вами законе?
Да, я пока не увидел Вашего варианта ПРАВИЛЬНОГО расчета по приведенному выше примеру.
Я жду момента округления, когда он у Вас возникнет.
NikSilver, Такое впечатление что на бух форум бухгалтеров не завезли...
ПРАВИЛЬНЫЙ расчет, если вы не можете посчитать - вычет 7503, налог к уплате 7504. Только при это декларация заполнена правильно и 346.21 выполняется.
Я вам уже намекнул что 52 статья не касается округления вычетов. Вам нужно еще жирней выделить чтобы вы заметили?
Я правильно понял, что если будет округление, то будет нарушен один закон (Налоговый кодекс), а если не будет округления, то будет нарушен другой закон (порядок заполнения декларации), причем на крупную сумму - менее рубля (в округлении - рубль)?
И Вы предлагаете, вместо Вашего обращения в Арбитражный суд другим "нарушать" законы в нужном конкретном случае так, Вы считает нужным?!
NikSilver, Ой, как далеки вы от практики...
Налоговая получив декларацию совсем не будет гадать о том как происходило округление, так как в форме декларации пишутся только "обрезанные" взносы. Налоговая увидит по декларации что НП применил вычет больше чем 50% - налицо нарушение и повод написать ему уведомление о необходимости внесения изменений в НД. По которому НП придется звонить и выяснять что имели ввиду, а затем подавать уточненку. Или не подавать и ждать доначисления рубля камеральщиками, инкассового списания, блокировки рс на 1 рубль и затем снятия блокировки.
Я уже писал как в такой же ситуации работало заполнение декларации в 7.7, 1.6, 2.0. Вы действительно видите в этом в 3.0 не ошибку программиста, а смену политики 1с в отношении заполнения декларации по УСН ?
Я с Вами полностью согласен.
Однако вопрос некорректно ставить в плоскости что важнее - заполнение по порядку заполнения или результат по НК.
Такой подход был применен Вами в посте 5.
Думаю, что не трудно программистам после всех округлений согласно порядку заполнения проконтролировать итог по НК и полученный результат сверить с 50% и при необходимости - уточнить. Такой подход применим для битого налоговыми бухгалтерского ума?