Сервер на Windows 98?))<br><br>Вы наверно прикололись?)<br><br>Ну шутники, блин.))))<br><br>По моему мнению, W98 создавалась для игрушек а не для профессиональной работы.<br><br>Хотя при желании можно "поправить" количество файлов в реестре, используя любую Windows-операционку в качестве сервера, но на практике это не дает желаемого результата.<br><br>Да, действительно, выделенный файл-сервер, это круто.<br><br>Но дело в том, что хозяева компьютеров, считают большой роскошью иметь компьютер как выделенный сервер. И ни чем невозможно их убедить.<br><br><br><br>На счёт аварийного завершения (при работе с терминалом) - скорее всего вырубают терминал не выходя из программы.<br><br>Может быть и другое:<br><br>Было замечено, что иногда происходят странные вещи под 2000-ой. Когда с клиента закрывают файлы, то они почему-то продолжают висеть на сервере как открытые. Как с этим бороться, честно сказать, я не знаю. Вот поэтому я терпеть ненавижу 2000-е Windows. Сервис-паки не помогают, переруливание настроек сети - тоже. Если у Вас есть решения по этому поводу, то поделитесь. Буду признателен.<br><br>К стати, может поэтому у Вас аварийные завершения?<br><br><br><br>На счет Novell-ного сервера, что было сказано выше (40 файлов - 40 баз, я бы ещё поверил.), с такими проблемами не сталкивался. Всё работает пока (тьфу-тьфу-тьфу) нормально ещё с 1997 года. Мож у Вас версия какая-нить не такая была?<br><br>Под 3.хх-4.хх работает всё изумительно (другие версии не тестил). И с доменами он работает намного корректнее, чем винда. Вродебы как раз Novell изначально и создавался как серверная платформа.Даже дискрипторы у него 32-х разрядные.<br><br>Книжкам сильно не доверяю. Лучше убедиться самому в пригодности операционки, чем читать "рекламные акции" о том, сколько она может открыть файлов и о том как она "быстро" и "надёжно" работает.<br><br><br><br>Р.S. Я говорил о испытаниях сервера не в целом, а для конкретной фирмы. Извените, если что не так, не хотел Вас обидеть (ну чесн. пионерское!).