АнализНачисленныхНалоговИВзносов

Новая тема
Показывать по 10 20 40 сообщений
Tanya
читатель
Регистрация: 03.12.2001
Сообщений: 8412
08.07.2011
13:01
#41
Что-то все-таки у вас с данныи, так как если построить отчет , например по конкретному физлицу, то он выглядит так как в примере у Дины.
Тэра
читатель
Регистрация: 25.12.2008
Сообщений: 22389
08.07.2011
13:51
#42
так он и есть по одному конкретному физлицу, с группировкой по месяцу регистрации
Дина Селиверстова
читатель
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 2981
08.07.2011
13:58
#43
А как выглядит этот же отчет с добавленной ниже группировкой по виду дохода?
Tanya
читатель
Регистрация: 03.12.2001
Сообщений: 8412
08.07.2011
16:14
#44
Тогда, если судить по данным, косяк еще в марте. Так как в марте не может быть такой суммы превышающий предел.
Дина Селиверстова
читатель
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 2981
08.07.2011
16:22
#45
Есть среди баз предприятие, где нет дивидендов и есть запредельщики?
Тэра
читатель
Регистрация: 25.12.2008
Сообщений: 22389
09.07.2011
06:39
#46
Начисленные суммы правильные, соответствуют действительности.
Тэра
читатель
Регистрация: 25.12.2008
Сообщений: 22389
09.07.2011
06:43
#47
есть, поверь на слово - там этот же эффект.
Дина Селиверстова
читатель
Регистрация: 21.05.2010
Сообщений: 2981
05.08.2011
10:54
#48
Проблема ушла в релизе 2.5.38.1 ?
Тэра
читатель
Регистрация: 25.12.2008
Сообщений: 22389
05.08.2011
11:01
#49
вот как раз тем клиентам ещё не поставили, а на демке руки не дошли проверить
Изменить текст в форме актаДетальная расшифровка по ячейке.
Читают тему
(гостей: 1)

Быстрый переход