Как организовать учет имущественного пая в ЗиУП

Всем,принявшим участие в обсуждении проблемы большое спасибо. Как итог - тоже склоняюсь к мысли,что штатными средствами ЗиУП на первый взгляд быстро сделать нельзя. Почему ЗиУП.<br>Потому что 50% "пайщиков"- это продолжающие работать ФЛ,которым соответственно начисляется з/п и делать на них отдельную НДФЛ по "паю"-доп.гемор. Ситуация ежегодная с 2004г. Они же еще и пенсионеры,которым изредка оказывается мат.помощь,поощрения в связи с днем пожилого человека и т.п. На ЗиУП перешли в 2012г, до этого в др. программе ? решался в основном "ручками" на бумажках, но вот прошла смена поколений и получилось как всегда.<br>ЗиУП для з/п - вещь работоспособная,но попытки использовать её как доп.возможность учета доходов ФЛ - которые не работают,а только получают к/либо доход-проблематично из-за жестких<br>метод.ограничений- типа: только оклад,только сделка,только договор подряда или авторский- а если все эти элементы применимы к одному ФЛ? Вариант "клонирования" сотрудников из ФЛ-он как "плюс"(если в одной базе несколько организаций) так и "минус"- на 1ФЛ=3,4 сотрудника-для кого проще? А явления ФЛ-"пришел","ушел",снова "пришел"- за 10 лет имея ср/списочную 500-600 чел. крутим базу сотрудников 5-10 тыс.чел- это гут? И в чем тут автоматизация?<br> Теперь,как пришлось выруливать. Спасибо есть еще БП. Там учет сальдо 79.03 - есть.<br>(контрагент=орг,договор1~200=ФЛ_хх)Определились, что срок действия договора есть дата когда по нему нужно расситаться и вот теперь с помощью внешней обработки ежегодно определяем сумму погашения "имущественного пая", заносим ее в ЗиУП разовым видом "ИМ_ПАЙ"(ПФ-нет,НДФЛ=1540),отражение 79.03/70( конечно противно,а что делать) зато имеем S в ведомость,НДФЛ в декларацию и "тучу" мертвых душ до след.года . Еще раз всем откликнувшимся большое,большое спасибо. Такой вот велосипед.

а зачем все-же этот "велосипед" изобретать? Если вы хотите "облегчить участь" ваших пайщиков, то это вряд-ли. Согласно положениям НК они все равно должны будут отчитаться перед налоговой самостоятельно. Сылка на то, что по этому доходу организация "добровольно" взяла на себя фунции нал.агента, скорее всего, "не прокатит".

Очень импонирует Ваше умение обращаться с НК. Вот только этично ли заставлять д.Васю 70-80 лет "бегать" в душные и тесные коридоры инспеции, отчитываться за 2тыс. "паевых" посланых ему самим г.б. Мы этот вариант "испытали" на себе лет 5 назад- теперь гибче,тщательнее стали. А обязанность отчитываться определена только для определенных категорий и ситуаций,а если у меня пенсия и +пай- то извините...(более метких выражений от Тэры я вряд ли смогу)

> более метких выражений<br>не надо! Я уже и так ничего не понял.

не поняла про меткие выражения, но да ладно.<br>По поводу НДФЛ с таких вот выплат - сталкивалась, пыталась доказать, что это подобный НДФЛ - дело конкретных физлиц. Мне четко заявили - была проверка, нам настучали по шее, и теперь мы на таких людей (вообще никакого отношения не имеющих к этой организации) подаем справку по НДФЛ. Лучше перебдеть.

а если у физ.лица купили автомобиль? Надо провести "расследование" скока лет он у него в эксплуатации? Или удержать НДФЛ, а там пусть сам "бодается" с налоговой "на возврат"?

я тебе описала конкретный случай, там организация что-то покупала (не автомобиль,вроде). На филосовские вопрос ответить не могу.

да не вопрос это! Так...! Делюсь!

тогда со сносками типа: 1. риторический вопрос.

Саша, я и тебя сегодня не понимаю! Из-за мороза, наверное, серое вещество загустело! Для начала прогуглю что есть "риторический" вопрос?