Стоит ли переходить на SQL ?
Показывать по
10
20
40
сообщений
- 1
- 2
15.11.2018
17:30
#11
iRust пишет
Не смог добиться от буха ответа на этот вопрос...
Другие базы, не переведённые на Apach, тормозят. За выходные переведу и их.
| Цитата | ||
|---|---|---|
|
Другие базы, не переведённые на Apach, тормозят. За выходные переведу и их.
15.11.2018
17:31
#12
Эммм а собственно в чем проблема ? Переход на SQL занимает минут 30.. не спеша..Поставили sql кинули в него базой)). зашли посмотрели лучше не лучше.. и решили.. что значит вопрос, стоит или не стоит ?)) у нас на работе все базы в sql... даже те где 2 человека..
sql дает больше возможностей как ни крути. чем обычный файловый вариант.
p.s. если речь идет о покупки "лицензий" и вы не знаете надо ли вам или не надо. Так я писал выше. ставите без лицензий, тестите и решаете )
p.p.s Не нужно от Буха добиваться ответа о производительности для этого есть обработки, которые потестят и покажут результат в одной и другой базе. ну или более модное Центр управление производительностью 1с.
ну и Apach то же вариант)
sql дает больше возможностей как ни крути. чем обычный файловый вариант.
p.s. если речь идет о покупки "лицензий" и вы не знаете надо ли вам или не надо. Так я писал выше. ставите без лицензий, тестите и решаете )
p.p.s Не нужно от Буха добиваться ответа о производительности для этого есть обработки, которые потестят и покажут результат в одной и другой базе. ну или более модное Центр управление производительностью 1с.
ну и Apach то же вариант)
17.11.2018
11:27
#13
| Цитата |
|---|
| Эммм а собственно в чем проблема ? Переход на SQL занимает минут 30.. |
| Цитата |
|---|
| Приблизительно можете оценить, на сколько выросла скорость работы? Интересна статистика |
Попробовал открыть один из счетов... что под руку попалось:
SQL -- 3 сек
Файловая -- 15 сек.
Не знаю почему такая большая разница, но ...
- 1
- 2
Читают тему
(гостей: 1)