подпись в Платежных поручениях
23.11.2006
11:01
#1
Если платежное поручение передается в банк электронным способом, то можно ли не подписывать руководством фирмы свои распечатанные платежки, а только общий реестр. И, есть ли какие-то номративные документы, в которых это оговорено?
Заранее спасибо за ответы.
Заранее спасибо за ответы.
23.11.2006
11:19
#2
Федеральный закон от 10 января 2002 г. "Об электронной цифровой подписи" регламентирует вопросы применения средств электронной цифровой подписи в системах электронного документооборота и обеспечивает правовые условия использования электронной цифровой подписи в электронных документах, при соблюдении которых электронная цифровая подпись в электронном документе признается равнозначной собственноручной подписи в документе на бумажном носителе.
23.11.2006
17:35
#3
У нас, например, этот момент четко прописан в договоре на клиент- банк, не помню дословно, но суть в том, что оригиналы платежек с подписями мы должны поиметь до отправки платежки в банк, а после хранить и еще какая то бла бла.
23.11.2006
20:10
#4
На самом деле, если это действительно в договоре - бред полнейший.
Как было отмечено выше, ЭЦП, согласно закона, при соблюдении определенных условий приравнивается к собственноручной подписи.
Т.е. если пллатежка подписывается ЭЦП, ее не надо подписывать еще и ручками.
Все остальное - грубое отступление от этих правил и... правила Вашего внутреннего документооборота, и не более того...
Или грубое нарушение банком закона об ЭЦП, что, кстати, очень часто имеет место.
Как было отмечено выше, ЭЦП, согласно закона, при соблюдении определенных условий приравнивается к собственноручной подписи.
Т.е. если пллатежка подписывается ЭЦП, ее не надо подписывать еще и ручками.
Все остальное - грубое отступление от этих правил и... правила Вашего внутреннего документооборота, и не более того...
Или грубое нарушение банком закона об ЭЦП, что, кстати, очень часто имеет место.
24.11.2006
15:05
#5
Насколько я помню (а это весьма и весьма может быть неточно), ЭЦП может заменять обычную только если программный комплекс сертифицирован в уполномоченных органов. В большинстве случае такой сертификации нет и поэтому как таковой и ЭЦП нет.
24.11.2006
17:41
#6
Плохо помнишь. А потому и неточно.
В контексте темы ветки как ЭЦП, так и образец собственноручной подписи на банковской карточке - не более, чем идентификация конкретного лица в конкретных взаимоотношениях двух юридических лиц, и не более того.
И никакая сертификация для этого не требуется. Хотя как раз для ЭЦП в системе клиент-банк используются сертифицированные средства.
Вопрос совсем в другом... в нежелании как банков, так и клиентов, повышать стоимость затрат на клиент-банк для того, чтобы электоронный документооборот был полноценным, т.е. ЭЦП была в руках того, кто является ее владельцем.
Хотя сами банки эту технологию используют в полной мере.
Реально же в системах клиент-банк даже уважаемые банки используют в лучшем случае две подписи, одну для получения выписки, другую - для подписи платежных поручений, независимо от числа подписей в карточке. Конечно же это является нарушением.
В контексте темы ветки как ЭЦП, так и образец собственноручной подписи на банковской карточке - не более, чем идентификация конкретного лица в конкретных взаимоотношениях двух юридических лиц, и не более того.
И никакая сертификация для этого не требуется. Хотя как раз для ЭЦП в системе клиент-банк используются сертифицированные средства.
Вопрос совсем в другом... в нежелании как банков, так и клиентов, повышать стоимость затрат на клиент-банк для того, чтобы электоронный документооборот был полноценным, т.е. ЭЦП была в руках того, кто является ее владельцем.
Хотя сами банки эту технологию используют в полной мере.
Реально же в системах клиент-банк даже уважаемые банки используют в лучшем случае две подписи, одну для получения выписки, другую - для подписи платежных поручений, независимо от числа подписей в карточке. Конечно же это является нарушением.
Кассовая книга на отдельных торговых точкахРасходы будущих периодов в бухгалтерском и в налоговом учете
Читают тему
(гостей: 1)