Как списать личную поездку директора?

Про Ваш тридцатник читала, поздравляю. Но вряд ли это выход - кичиться совдеповским знаниями, которые давно устарели. Ну, может, только в бюджете "на ура", крушники (или как их там сейчас)наверное, медальку повесят, если наткнутся на высокорусифицированный "полагать находящимся". Не обижайтесь, ночь, уходят машины, мне совсем не хотелось Вас обидеть, ухожу и я.

> Приказ об отпуске ген. директора <br>> http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=109931<br>&gt; Приказ "О назначении генерального директора" <br>> http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=107704<br>&gt; Командировка руководителя<br>> http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=130174<br>&gt; Командировка директора<br>> http://forum.klerk.ru/showthread.php?t=138529 <br>> <br><br>Так можно дойти и до того, что директор не может делать записи в трудовой книжке на самого себя.<br><br>то теме: отправляет в командировку директор не самого себя.<br>отправляет в командировку предприятие, а директору дано право подписявать бумаги и отправляет в командировку работника с должностью директор.<br>и это не директор хочет или не хочет составлять на себя документы.<br>это предприятие требует составлять документы на работника.

Я тоже так думаю. Унификация для того и призвана. А так начнут изголяться, кто во что горазд - "полагать находящимся" или "Мы, Николай Второй, убываем в командировку, о чем уведомляем коллектив"

да в некоторых случаях коллектив только рад будет, но коллективу вообще то все-равно.<br>я предприятие проверял, так там директор летал через день, в другом городе он тоже директор, но другого предприятия. там что пиши приказы, что не пиши, расходы не обоснованы. и они не принимают для Н/О. а если быбыли обоснованы, а оправдательных документов нет?<br><br>за все грехи предприятия спрашивать собственники с директора будут.<br>еще пример, немного не по теме. директор у собственников не спросил, потратил 2 млн. на расширение офисных помещений. вроде для своего предприятия. но собственников не устроило и его уволили. а не бухгалтера или кого то еще. а у него отпускные как половина потраченной суммы. <br>вот и вывод, лучше лишний раз согласиться с советами подчиненных, чем пальцы гнуть.<br>а умники пусть не оформляют документов, а уведомляют...

По поводу первой части. А если бы между двумя этими организациями были партнерские отношения? Т.е. договор какой-нибудь. Или директор пытался (сам с собой) этот договор заключить? У нас немного схожая ситуация, пытаюсь разобраться, можно ли мне на ком.удостоверениях их печать ставить? Наш директор (мы фирма Б) в фирме А - на ставке директор, а у нас, в Б - он как внешний совместитель. Кроме того фирма А - входит в состав учредителей Б. Значит, у Б с А не может быть никаких общих дел, требующих командировки? Чую, придется мне все приказы и команд.уд. в плане цели переделывать!

так у Вас эти расходы необоснованные. не примут. в этом случае еще и НДФЛ

> отправляет в командировку директор не самого себя. отправляет в командировку предприятие<br>Ты сам то хоть понял, что за бред написал?<br>Прочти и освежи в памяти полномочия ЕИО в любом законе.<br><br>ps: На бухгалтерском форуме, оно, конечно, такая лажа вполне сойдет. Просто тут практически нет спецов по праву.<br><br><br>

В подсознании у меня это сидело. Надо переделать приказы и удостоверения на предмет цели и встреч с руководством на другую фирму-контрагента. Если напорюсь на инспектора с похожей на Вашу точку зрения, Леонид, ну нету у меня силушки с ними перепираться. Да еще в судах где-нибудь.На другое ее сберечь хочется.

Прикрепленные файлы

рис 1.jpg (192.08 КБ)

рис 2.jpg (190.75 КБ)

> > отправляет в командировку директор не самого себя. отправляет в командировку предприятие<br>> Ты сам то хоть понял, что за бред написал?<br>> Прочти и освежи в памяти полномочия ЕИО в любом законе.<br>> <br>еще одна реплика и больше по этой теме нет смысла разговаривать. каждый остался при своем мнении:<br>тогда загляните в любой договор. там что пишется? ФИО директора заключает договор с таким-то, таким-то?<br>там всегда написано: Предприятие ... в лице директора. и это директор действует от предприятия.<br>это интересы предприятия, а не директора.<br>поэтому и предприятие отправляет директора в командировку в своих интересах.<br>а если директор взял деньги предприятия и поехал отдыхать , то это уже не интересы предприятия. и директор пользыется чужими деньгами.<br><br>все... конец темы.

"Для тебя, похоже, совсем нет разницы, когда директор, как наемный работник, или, как физлицо, действует от СВОЕГО имени, и когда он, как ЕИО, действует от имени предприятия.<br>Пример с договором ты привел правильно. Там он действует от имени предприятия.<br>А вот в приказе уже такой формулировки нет. Там директор действует от СВОЕГО имени в соответсвии с данными ему полномочиями. И ни в приказе, ни в распоряжении, ни в задании, по определению не пишется "Предприятие ХХХ в лице..." Это юридический нонсенс.<br>Единственный договор, который одновременно и объясняет эту ситуацию, и, на первый взляд несколько нелогичен, но... не противоречит закону... это договор займа, в котором выступают сторонами физлицо Иванов, и предприятие в лице директора Иванова.<br><br>И в подотчет деньги директор берет не по заявлению, как другие сотрудники, а по РАСПОРЯЖЕНИЮ.<br>И таких примеров можно привести еще множество.<br><br>А вот то, что он нарушил интересы собственника и (или) закон, вопрос совсем другой, и разбараться с ним будут те, в чей компетенции данные вопросы находятся.<br>.<br>ps: Так что... еще раз, освежи в памяти права сторон, и кто в чьих интересах и от чьего имени выступает. И на память впредь не надейся. ;)) <br>"