Материальная выгода. Ставка рефинансирования

Сотрудник взял перед отпуском аванс на покупку бензина для следования к месту проведения отпуска (в Барселону) - взял 150 000 рублей. По приезде из отпуска отчитался - что бензин ему обошелся фактически 100 000 рублей (чеки). Вот эта "дельта" 50 000 рублей - латентное кредитование, Т.е. если бы эти же 50 000 рублей сотрудник взял в банке, то платил бы проценты. А мы ему дали без процентов, значит он оказался в выгоде - съекономил - и виртуальную сумму 50 000 надо подвергнуть налогообложению. Но ведь если процесс связан с деньгами (с наличкой - взял 150, отчитался 100) - то налогооблагать надо только, если будет доказано, что эти 50 000 р. человек использовал для извлечения выгоды лично для себя и получил эту выгоду. Как я это докажу? Бред. Как может человек находясь в отпуске испльзовать 50 т.р. для собственной выгоды - на биржу в Барселоне пойдет играть, купит и перепродаст акции Барселонских банков, купит шоколадки за 1 рубль и продаст за 1,5 р? И как я это докажу.<br>Спасибо заранне за оответы.

Забыла вот еще. Кабы мы с работником заключили договор беспроцентного займа - то считай ставку рефинансироваия сколько угодно. Нет договора - нет налогообложения. ИМХО.

Дополнение.<br>Статья 212 говорит о заемных средствах? "Хвостик" 50000 рублей - это не займ, т.к. не заключался с работником договор займа на 50000 рублей. Подоходный с выгоды не берется, если: 1) деньги были выданы на производственные цели, а отпуск - это часть производственного процесса - призван восстанавливать работоспособность штата. 2) Если доказано, что сотрудник пользовался суммой 50000р. для обогащения, извлечения дохода (играл на эти деньги в казино, на бирже, перепродавал что-то) Доказать обогащение невозможно. 3) если сумма 50000 р. сдана в кассу по возвращении с отпуска. 4) тем более аванс на авиабилет предусмотрен нашим колдоговорм, т.е. работник берет все, что ему положено как социальные гарантии на определенные цели (проведение отпуска), а не просит кредита неизвестно на что.<br>

Обидно, что никто ничего не знает! ИЛИ я вопрос некорректно задала...<br>Ну ничего - спасибо.

А эти 50 000 он вернул в кассу?

ВЕРНУЛ.

Я вообще не вижу проблемы: что-то доказывать и переквалифицировать нужно налоговикам, а никак не Вам. А доказать что это был заем практически невозможно, Вы же сами знаете.