распределение в ЗиК БУ

Тэра

читатель

офлайн

Дата регистрации: 25.12.2008
Сообщений: 22390

Пост №21

29.01.2012 19:14

да без разницы, просто это наиболее типичный случай!<br>Там было написано, что делать. А бухи - если найдут ссылку на закон, где разрешается применять вычеты только к одному источнику - тогда и будем об этом говорить. Я не нашла. Мои как то всё осознали, успокоились и нормально работают.

Иван Пешков

читатель

офлайн

Дата регистрации: 04.11.2015
Сообщений: 34

Пост №22

04.11.2015 16:47

Доброе время суток, более свежей темы не нашел, поэтому задаю вопрос в этой теме, все по тем же источникам финансирования. Почему, при исправлении документа начисления (т.е. при пересчете за прошлый период), коэффициент распределения по НДФЛ остается как в месяце, который исправляем? Правда, это справедливо для НДФЛ <0, налоговый период для НДФЛ=периоду который исправляем. Если НДФЛ>0, то налоговый период для НДФЛ=периоду в котором исправляем. Где искать логику, из каких законных актов? ЗБУ 1.0.86.1.

Прикрепленные файлы

Распределение НДФЛ.xls (27.5 КБ)

Иван Пешков

читатель

офлайн

Дата регистрации: 04.11.2015
Сообщений: 34

Пост №23

06.11.2015 18:17

Ок. Спрошу грубее. Откуда такое "косячное" распределение для отрицательного НДФЛ, в отличие от канонического 1с-го распределения для положительного НДФЛ? Почему никто не исправляет?

"Ответ отдела разработки:

Цитата
Отрицательный НДФЛ (т.е. излишне удержанный) распределяется по следующему алгоритму – ищем «старое» распределение и распределяем пропорционально тому, как был распределён излишне удержанный налог. Т.е. в Вашем примере отрицательный январский НДФЛ будет распределяться в той же пропорции, что и НДФЛ января. Выбор способа распределения всегда спекулятивная задача. Идеального и/или правильного способа в природе не существует. Всегда приходится искать баланс достоинств и недостатков. Для пользователей вообще самым понятным является расчёт НДФЛ «по источникам» - т.е. по 13% с дохода каждого источника, и отнесением вычетов на некий «основной» источник (так, если не запамятовал, работает Парус и его производные). Тут всё здорово, пока есть главные источник и выплаты по нему самые большие. А случись человеку приболеть на месяц, или уйти в отпуск в начала года – и всё пропало. На самом деле, распределение НДФЛ по источникам – нелепая с экономической точки зрения операция. Это уже деньги работника, а не учреждения, и делить деньги в кармане сотрудника пропорционально источникам финансирования учреждения – полная бессмыслица. Есть лишь один объективный критерий: чтобы суммы к выплате по источникам не ушли в минус в результате распределения. #*#26683# В типовую конфигурацию изменений вносить не планируется.

Цитата

Отрицательный НДФЛ (т.е. излишне удержанный) распределяется по следующему алгоритму – ищем «старое» распределение и распределяем пропорционально тому, как был распределён излишне удержанный налог.

Т.е. в Вашем примере отрицательный январский НДФЛ будет распределяться в той же пропорции, что и НДФЛ января.

Выбор способа распределения всегда спекулятивная задача. Идеального и/или правильного способа в природе не существует. Всегда приходится искать баланс достоинств и недостатков.

Для пользователей вообще самым понятным является расчёт НДФЛ «по источникам» - т.е. по 13% с дохода каждого источника, и отнесением вычетов на некий «основной» источник (так, если не запамятовал, работает Парус и его производные).

Тут всё здорово, пока есть главные источник и выплаты по нему самые большие. А случись человеку приболеть на месяц, или уйти в отпуск в начала года – и всё пропало.

На самом деле, распределение НДФЛ по источникам – нелепая с экономической точки зрения операция. Это уже деньги работника, а не учреждения, и делить деньги в кармане сотрудника пропорционально источникам финансирования учреждения – полная бессмыслица.

Есть лишь один объективный критерий: чтобы суммы к выплате по источникам не ушли в минус в результате распределения.

#*#26683#

В типовую конфигурацию изменений вносить не планируется.

Прошу прощения, но распределение отрицательных НДФЛ носит явно неадекватный характер. Мне так же понятна позиция отдела разработки: "Пользуйтесь как есть, как разработали, так и работайте, любое отклонение от наших алгоритмов -это ваши хотелки!". Неужели желание привести распределение НДФЛ к общему каноническому 1с-му алгоритму-это моя "хотелка", а не "косяк", который необходимо исправить?

Ответили: пост №24

Тэра

читатель

офлайн

Дата регистрации: 25.12.2008
Сообщений: 22390

Пост №24

06.11.2015 18:37

Ответ на пост №23

Иван Пешков, вы чего от нас то хотите? Однозначно - дорабатывать не будут, будут рекомендовать переходить на ЗиКГУ.

Ответили: пост №25

Иван Пешков

читатель

офлайн

Дата регистрации: 04.11.2015
Сообщений: 34

Пост №25

06.11.2015 19:15

Ответ на пост №24

Тэра, хотел усомниться в своих "хотелках", увидеть, прочитать подтверждение своих сомнений. Может быть, сейчас, как оно есть-правильно и чем-то обосновано, и это вовсе не "криворукость" разработчика? )) Проверю, как ЗиК БУ работает))
..............................................................................
... Проверил работу ЗиК ГУ (3.0.24.115). Здесь распределение отрицательного НДФЛ, еще непонятнее. При вычислении коэффициента соотношения результата разбивки НДФЛ, понимаешь такого соотношения сумм начислений нет, ни в прошлом месяце, ни в текущем, ни в обоих вместе взятых. Это уже 3 алгоритм распределения НДФЛ. Делаю вывод: в какой-то из версий точно "косяк".

Читают тему:

Мероприятия