Расходы не уменьшающие налоговую базу

ParusovSergey

читатель

офлайн

Дата регистрации: 10.12.2014
Сообщений: 15

Пост №31

11.12.2014 13:27

Prikum пишет:

Цитата
Ответ на пост №27 ParusovSergey , Вам же Игорь уже написал последовательность документов?

Во-первых: мы не используем счет 10.01 (Сырье и материалы)- у нас торговля, а не производство;
Во-вторых: покажите мне пожалуйста на картинке, где я могу выбрать параметр субконто "Расходы за счет прибыли" (или какие конкретно операции кроются под "их просто списываем на 91.02" )

Ответили: пост №32

Prikum

активный пользователь

офлайн

Дата регистрации: 18.02.2002
Сообщений: 20953

Пост №32

11.12.2014 13:34

Ответ на пост №31

ParusovSergey, поставьте счет учета 10.06, если Вы уж так принципиально читаете примеры, которые Вам приводят. После требованием-накладной спишите на 91.02 по статье расходов не принимаемой к НУ.

Рисовод

читатель

офлайн

Дата регистрации: 26.12.2007
Сообщений: 25775

Пост №33

11.12.2014 13:46

Ответ на пост №30

ParusovSergey, так-же, как швабра, которой протирают пол в "шахматной" комнате: 60 - 10.6 - 91.2

Валентинка79

читатель

офлайн

Дата регистрации: 26.12.2008
Сообщений: 247

Пост №34

11.12.2014 14:44

Prikum, Prikum пишет:

Цитата
Ответ на пост №18 Валентинка79 , поступление товара никаким образом на налог на прибыль не влияет, товар влияет на налог только при выбытии и потом, прочитайте про оприходование ТМЦ и возможные проблемы при этом, если ТМЦ приходовать сразу на расходы.

Цитата

                   Ответ на
                   пост №18


Валентинка79 , поступление товара никаким образом на налог на прибыль не влияет, товар влияет на налог только при выбытии и потом, прочитайте про оприходование ТМЦ и возможные проблемы при этом, если ТМЦ приходовать сразу на расходы.

Вам спасибо . Но я очень много читаю , и про оприходование , и про бух.учет , и про прибыль понимаю. Жизнь предприятия не всегда легко укладывается в бухгалтерские рамки . На практике бывают такие ситуации , которые " теоретикам " и не представить , воровство здесь вообще ни при чем . Оприходование ТМЦ здесь нет , т.к. ТМЦ в организацию не поступают . А накладную проводить надо . Похоже , что автору топика пригодились мои " вредные " советы .

Ответили: пост №35

Tanya

читатель

офлайн

Дата регистрации: 03.12.2001
Сообщений: 8412

Пост №35

11.12.2014 14:55

Ответ на пост №34

Валентинка79,

Цитата
т.к. ТМЦ в организацию не поступают

А на каком основании вы ставите на 91.02 то что не попадает к вам по бухучету ? Т е в ф2 это у вас в РАСХОДАХ вашей организации.

Ответили: пост №36

Валентинка79

читатель

офлайн

Дата регистрации: 26.12.2008
Сообщений: 247

Пост №36

11.12.2014 15:08

Ответ на пост №35

Tanya, Tanya пишет:

Цитата

                   Ответ на
                   пост №34


Валентинка79 ,

Цитата
т.к. ТМЦ в организацию не поступают

А на каком основании вы ставите на 91.02 то что не попадает к вам по бухучету ? Т е в ф2 это у вас в РАСХОДАХ вашей организации.

Да , конечно , ведь расходы у организации были , только они экономически не обоснованные и поэтому не уменьшают налогооблагаемую базу .

Ответили: пост №37

Tanya

читатель

офлайн

Дата регистрации: 03.12.2001
Сообщений: 8412

Пост №37

11.12.2014 15:16

Ответ на пост №36

Валентинка79,
Не было у вас расходов. То что было куплено в МЕТРО вашим директором для себя к БУХУЧЕТУ не имеет никакого отношения. А вы деньги ему выдавали (возмещали через авансовый ) под отчет на всю сумму покупки ?

Ответили: пост №38

Валентинка79

читатель

офлайн

Дата регистрации: 26.12.2008
Сообщений: 247

Пост №38

11.12.2014 15:38

Ответ на пост №37

Tanya, Я Вам привела просто всего лишь пример , что бывает на практике , у меня к Вам по бух. учету вопросов не было. Спасибо .

Рисовод

читатель

офлайн

Дата регистрации: 26.12.2007
Сообщений: 25775

Пост №39

11.12.2014 15:44

Валентинка79 пишет:

Цитата

                   Ответ на
                   пост №36


Tanya , Tanya пишет:

Цитата

Ответ на
пост №34

Валентинка79 ,

Цитата
т.к. ТМЦ в организацию не поступают

А на каком основании вы ставите на 91.02 то что не попадает к вам по бухучету ? Т е в ф2 это у вас в РАСХОДАХ вашей организации.

Да , конечно , ведь расходы у организации были , только они экономически не обоснованные и поэтому не уменьшают налогооблагаемую базу .

с такими расходами "организацию" можно за год "прогулять"! :-)

Налогооблагаемая база (если говорить о налоге на прибыль) формируется не бухгалтерским, а налоговым учетом. А для него корреспонденция бух.проводок не имеет значения.

Ответили: пост №40

Валентинка79

читатель

офлайн

Дата регистрации: 26.12.2008
Сообщений: 247

Пост №40

11.12.2014 16:20

Ответ на пост №39

Рисовод,Рисовод пишет:

Цитата

Валентинка79 пишет:

Цитата

Ответ на
пост №36

Tanya , Tanya пишет:

Цитата

Ответ на
пост №34

Валентинка79 ,

Цитата
т.к. ТМЦ в организацию не поступают

А на каком основании вы ставите на 91.02 то что не попадает к вам по бухучету ? Т е в ф2 это у вас в РАСХОДАХ вашей организации.

Да , конечно , ведь расходы у организации были , только они экономически не обоснованные и поэтому не уменьшают налогооблагаемую базу .

с такими расходами "организацию" можно за год "прогулять"! Налогооблагаемая база (если говорить о налоге на прибыль) формируется не бухгалтерским, а налоговым учетом. А для него корреспонденция бух .проводок не имеет значения.

Читают тему:

Мероприятия