Расходы не уменьшающие налоговую базу

Новая тема
Показывать по 10 20 40 сообщений
ParusovSergey
читатель
Регистрация: 10.12.2014
Сообщений: 15
11.12.2014
13:27
#31
Prikum пишет:
Цитата

      
                   
                   Ответ на
                   пост №27
             
      
ParusovSergey , Вам же Игорь уже написал последовательность документов?
Во-первых: мы не используем счет 10.01 (Сырье и материалы)- у нас торговля, а не производство;
Во-вторых: покажите мне пожалуйста на картинке, где я могу выбрать параметр субконто "Расходы за счет прибыли" (или какие конкретно операции кроются под "их просто списываем на 91.02" )

Ответили: пост #32
Prikum
активный пользователь
Регистрация: 18.02.2002
Сообщений: 21077
11.12.2014
13:34
#32
Ответ на пост №31
ParusovSergey, поставьте счет учета 10.06, если Вы уж так принципиально читаете примеры, которые Вам приводят. После требованием-накладной спишите на 91.02 по статье расходов не принимаемой к НУ.
Рисовод
читатель
Регистрация: 26.12.2007
Сообщений: 25778
11.12.2014
13:46
#33
Ответ на пост №30
ParusovSergey, так-же, как швабра, которой протирают пол в "шахматной" комнате: 60 - 10.6 - 91.2
Валентинка79
читатель
Регистрация: 26.12.2008
Сообщений: 247
11.12.2014
14:44
#34
Prikum, Prikum пишет:
Цитата

      
                   
                   Ответ на
                   пост №18
             
      
Валентинка79 , поступление товара никаким образом на налог на прибыль не влияет, товар влияет на налог только при выбытии и потом, прочитайте про оприходование ТМЦ и возможные проблемы при этом, если ТМЦ приходовать сразу на расходы.
Вам спасибо . Но я очень много читаю , и про оприходование , и про бух.учет , и про прибыль понимаю. Жизнь предприятия не всегда легко укладывается в бухгалтерские рамки . На практике бывают такие ситуации , которые " теоретикам " и не представить , воровство  здесь вообще ни при чем . Оприходование ТМЦ  здесь нет , т.к. ТМЦ в организацию не поступают .  А накладную проводить надо .   Похоже , что  автору топика пригодились мои " вредные " советы .
Ответили: пост #35
azali
читатель
Регистрация: 03.12.2001
Сообщений: 8412
11.12.2014
14:55
#35
Ответ на пост №34
Валентинка79,
Цитата
т.к. ТМЦ в организацию не поступают

А на каком основании вы  ставите на 91.02 то что не попадает  к вам  по бухучету ?  Т е в ф2 это у вас в РАСХОДАХ вашей организации.
Ответили: пост #36
Валентинка79
читатель
Регистрация: 26.12.2008
Сообщений: 247
11.12.2014
15:08
#36
Ответ на пост №35
Tanya, Tanya пишет:
Цитата

      
                   
                   Ответ на
                   пост №34
             
      
Валентинка79 ,
Цитата
т.к. ТМЦ в организацию не поступают

А на каком основании вы ставите на 91.02 то что не попадает к вам по бухучету ? Т е в ф2 это у вас в РАСХОДАХ вашей организации.
Да , конечно , ведь расходы у организации были , только они экономически не обоснованные и поэтому не уменьшают налогооблагаемую базу .
Ответили: пост #37
azali
читатель
Регистрация: 03.12.2001
Сообщений: 8412
11.12.2014
15:16
#37
Ответ на пост №36
Валентинка79,
Не было у вас расходов. То что было куплено в МЕТРО вашим директором для себя  к БУХУЧЕТУ не имеет никакого отношения. А вы деньги ему выдавали (возмещали через авансовый ) под отчет на всю сумму покупки ?  
Ответили: пост #38
Валентинка79
читатель
Регистрация: 26.12.2008
Сообщений: 247
11.12.2014
15:38
#38
Ответ на пост №37
Tanya, Я Вам привела просто всего лишь пример , что бывает на практике , у меня к Вам по бух. учету вопросов  не было. Спасибо .
Рисовод
читатель
Регистрация: 26.12.2007
Сообщений: 25778
11.12.2014
15:44
#39
Валентинка79 пишет:
Цитата

      
                   
                   Ответ на
                   пост №36
             
      
Tanya , Tanya пишет:
Цитата



Ответ на
пост №34


Валентинка79 ,
Цитата
т.к. ТМЦ в организацию не поступают

А на каком основании вы ставите на 91.02 то что не попадает к вам по бухучету ? Т е в ф2 это у вас в РАСХОДАХ вашей организации.
Да , конечно , ведь расходы у организации были , только они экономически не обоснованные и поэтому не уменьшают налогооблагаемую базу .
с такими расходами "организацию" можно за год "прогулять"! :-) Налогооблагаемая база (если говорить о налоге на прибыль) формируется не бухгалтерским, а налоговым учетом. А для него корреспонденция бух.проводок не имеет значения.
Ответили: пост #40
Валентинка79
читатель
Регистрация: 26.12.2008
Сообщений: 247
11.12.2014
16:20
#40
Ответ на пост №39
Рисовод,Рисовод пишет:
Цитата

      
      
Валентинка79 пишет:
Цитата



Ответ на
пост №36


Tanya , Tanya пишет:
Цитата



Ответ на
пост №34


Валентинка79 ,
Цитата
т.к. ТМЦ в организацию не поступают

А на каком основании вы ставите на 91.02 то что не попадает к вам по бухучету ? Т е в ф2 это у вас в РАСХОДАХ вашей организации.
Да , конечно , ведь расходы у организации были , только они экономически не обоснованные и поэтому не уменьшают налогооблагаемую базу .
с такими расходами "организацию" можно за год "прогулять"! Налогооблагаемая база (если говорить о налоге на прибыль) формируется не бухгалтерским, а налоговым учетом. А для него корреспонденция бух .проводок не имеет значения.
НДФЛБП. Размер базы после обновления на 3.0.
Читают тему
(гостей: 1)

Быстрый переход