Организации удалось избежать штрафа за невыполнение обязанности по очистке прилегающей к зданию территории от снега и льда, доказав, что вход в здание используется и другими предпринимателями (постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.09.2010 по делу № А66-3300/2010).

По материалам дела организация, которую проверяющие пытались привлечь к ответственности, арендовала только часть помещений в здании. Имелись и другие арендаторы, и о распределении между ними ответственности по очистке территории ничего не говорилось ни в законодательстве, ни в договорах аренды.

Тот факт, что рассматриваемая организация, в отличие от других арендаторов, занимала первый этаж здания, на решение суда никак не повлиял.

Другие материалы сайта по теме "Административная ответственность":

Статьи:
- Комментарий Федерального закона от 27.07.2010 № 229-ФЗ (документом внесены изменения в значительное число статей части I и II НК РФ)
- Административные правонарушения в области охраны окружающей природной среды и природопользования: чего следует опасаться "офисному" бизнесу?
- Административное приостановление деятельности

Новости
- Если выручка сдается инкассаторам без передачи в общую кассу фирмы…
- Изменения в московском КоАП
- Изменения в НК РФ и КоАП (связаны с микрофинансированием)
- Новый главбух в ответе лишь за свои ошибки

Прочие материалы

Комментарии