Содержание
В чем мистика?
В языке. Человек без специальной подготовки не сможет ничего понять и тем более ничего сделать в бухгалтерском учете. Надо потратить много сил, чтобы понять его сакраментальный смысл. Специалисты хорошо усваивают этот язык, однако часто не видят за словами то, что они обозначают.
И в этом случае возникает необходимость увидеть то, что скрывается за мистическим языком бухгалтеров, и понять факты хозяйственной жизни на простом общедоступном языке.
Предположим, что некоторый наш коллега говорит: "Дебет 41, дебет 19, кредит 60. Дебет 50 кредит 90. Дебет 90 кредит 41 и т. д.". Только человек, знающий учет в розничной торговле, догадается, о чем идет речь. А речь идет о простом случае. Купили, скажем, 100 предметов по 100 руб. за единицу и хотим продавать их по 120 руб. К моменту составления отчета проданы 3 единицы. Спрашивается, какова прибыль?
В терминах бухгалтерского языка, описывающего принятую процедуру, прибыль уже задана. Думать не надо. Подставляй числа и получай кредитовое сальдо счета 90. Но когда мы демистифицируем бухгалтерские наработки, то получим три неожиданных ответа.
Первый: купили, уплатив 10 000 руб., а продадим за 12 000 руб. Следовательно, уже сформировалась прибыль в 2 000 руб. Возражение: нельзя считать прибылью то, что еще не получено.
Второй: уплатили за купленные товары 10 000 руб., а выручили на момент составления отчета 360 руб. (120 руб. х 3 ед.) Следовательно, нет прибыли, а есть, по крайней мере сейчас, явный убыток - 9 640 руб. (10 000 руб. - 360 руб.).
Возражение: об убытке можно было бы говорить, если на момент составления отчета товары потеряли рыночную ценность. В противном случае - это капитал, который должен в следующие периоды превратиться в деньги и принести прибыль.
Третий: выручили 360 руб., спрашивается, во что фирме обошлись эти деньги? Ответ очевиден: в 300 руб. Следовательно, получена прибыль в размере 60 руб. Возражение: нельзя говорить о прибыли, пока не завершена вся операция. Только когда будет продана (или списана из-за непригодности) вся партия товаров, появится возможность оценить успешность торговли.
Что из этого следует?
Прежде всего, становится ясно, что принятая официальная процедура автоматически приводит к демонстрации прибыли в 60 руб. Остальные варианты игнорируются. Таким образом, однообразная процедура мистифицирует реальное положение дел.
Любой практикующий бухгалтер всегда уверенно и не без основания скажет: получено прибыли 60 руб. Но при демистификации оказывается, что это только один из возможных ответов. Он придуман бухгалтерами где-то в XV веке. Он удобен, ибо заострен на исчисление себестоимости выручки. Обратите внимание: не в том суть, во что обошлись фирме товары, а в том, во что ей обошлась выручка.
В практической жизни предприниматели мало обращают внимания на эти обстоятельства. Да и на бухгалтерскую методологию тоже. Мы часто удивляемся, как мало наши работодатели интересуются учетом, как они не умеют читать баланс, то есть вопросами, для нас, бухгалтеров, жизненно важными.
Но, демистифицируя наши приемы, мы должны понять, что предприниматели понимают прибыль иначе. Первый вариант такого понимания самый важный, так как все сделки предприниматель делает в расчете на ожидаемую прибыль.
В приведенном примере он считает прибыль в 2 000 руб.
Предприниматель живет будущим и соизмеряет его со временем. Отсюда - вариант второй. Когда вложения окупятся, предприниматель, в нашем случае, сможет сказать: "Пока я свои деньги - 10 000 руб. не отобью, прибыли у меня нет".
Действительно, только когда выручка достигнет 10 000 руб., у него начнет формироваться прибыль. В нашем случае, продав 83 единицы, выручка составит 9 960 руб., и за этой величиной начнется прибыль.
Получается, что, только продав 84 единицы, наш предприниматель сможет сказать, что он, получив сверх вложений 8 руб., начал получать прибыль.
Кому это нужно?
Нужно многим. И все это, в сущности (если не загромождается методологией учета) нужно всем. Каждый человек может рассматривать и решать приведенную выше задачу. Ему достаточно для этого трех лет образования начальной школы.
Автор этой статьи достаточно часто предлагал подумать над ней многим, иногда случайным людям, и предложить свой вариант ответа. Все охотно соглашались и давали всегда правильные ответы, особенно настаивали на втором варианте, а кое-кто и на первом. Были и те искушенные испытуемые, кто говорил о третьем варианте.
Но самое интересное, что самыми плохими учениками оказывались именно опытные бухгалтеры. Они говорили, что нет первичных документов, нет ни кассовых, ни товарных отчетов, поэтому и задачу решить нельзя. Кто-то поднимал автора на смех, замечая, что раз нет в условиях издержек обращения, то нет и решения. И с гордостью такой человек сразу же говорил: "Вы не знаете практики". Но практика многообразна, в ней есть все, и каждый бухгалтер должен преодолеть мистицизм, который окутывает его ум.
Что все это значит?
Бухгалтер, особенно работающий, конечно, прежде всего, должен хорошо знать свое дело, разбираться в нормативных документах и строго следовать их предписаниям. Но это не все. Нормативные, особенно бухгалтерские, документы неизбежно отражают только одну из возможных сторон бухгалтерской методологии. А пользователи финансовой отчетности и, прежде всего, ее составители, счетные работники, должны видеть сквозь нее нечто большее. Сама эта отчетность представляет нечто, напоминающее айсберг: на поверхности, на виду 1/8 - глыбы, а 7/8 под водой.
И бухгалтер, и его работодатель должны по 1/8, представленной в балансе, понять и прочувствовать 7/8, которые явно отсутствуют в отчетности, но незримо присутствуют в ней. Кое-что в этом отношении делают бухгалтеры. Так есть в действующем плане счетов счет 42 "Торговая наценка".
Это позволяет выявить величину ожидаемой прибыли.
Использование этого счета предполагает учет товаров не по покупным ценам, не по себестоимости, а по ценам продажным.
Но возникновение счета 42 "Торговая наценка" зависит от принятой администрацией предприятия учетной политики, которая приводит к возникновению в учете трех счетов, отражающих полученную прибыль: прибыли и убытки, нераспределенная прибыль, торговая наценка.
В 30-е годы теперь уже прошлого века относительно природы последнего счета была большая дискуссия между профессорами Н.С. Помазковым (1889-1968) и И.А. Кошкиным (1895-1980). Тогда победил первый, утверждая, что это контрактивный регулятив, только уточняющий оценку товарных запасов.
Но теперь проясняется правда второго - этот счет чисто пассивный, показывающий потенциальную прибыль. И в момент анализа это почти полноценный источник собственных средств.
Итоги
Мистификация бухгалтерского учета связана с тем, что весь учет концентрируется на процедуре. Она и предопределяет величину исчисляемого финансового результата. Но методология учета и сама хозяйственная жизнь значительно шире и многообразнее принятых учетных записей. И всем, кто так или иначе соприкасается с бухгалтерским учетом, надо об этом помнить.
