Содержание
Многие замечательные люди, начиная с Шекспира, не без основания отождествляли жизнь людей с театром, думая, что все мы актеры на жизненной сцене.
Театр
Мир состоит из умерших и живых. Первые написали для вторых пьесы, а вторые их разыгрывают. Живые, играя на сцене жизни, свято верят в те роли, которые исполняют. В нашем случае бухгалтеры уверены в том, что их пьеса - двойная бухгалтерия - самая реалистичная потому, что в отличие от статистиков, у которых все приблизительно, мы считаем точно - до копейки.
О точности
На самом деле статистики понимают относительность своих данных и высчитывают их вероятные отклонения (ошибки). Мы, бухгалтеры, относительность своих данных еще не осознали.
Самый простой пример: на расчетном счете фирмы лежит Х руб. Казалось бы, что тут относительного? Но его очень много:
- покупательная сила этих Х руб. все время меняется, и какова их ценность в ту минуту, когда вы смотрите в баланс, остается не совсем ясной;
- банк может прекратить платежи и как бы наличные деньги превращаются в сомнительную дебиторскую задолженность.
Совершенно очевидно, что почти ни одна статья бухгалтерского баланса не может считаться абсолютно точно представляющей то, что отражено в ней.
Да и выбирая разрешенные методы оценки, скажем ЛИФО или ФИФО, или средние величины, бухгалтер по-разному фиксирует величину запасов.
Но даже в рамках принятой оценки фактический остаток материальных ценностей не может быть равен остатку учетному.
Двойная бухгалтерия
Я от многих бухгалтеров, правда, старшего поколения, неоднократно слышал фразу: "Двойная бухгалтерия настолько совершенна, что к ней ни добавить, ни убавить нельзя ничего".
Самый большой порок - идеализация. Стоит увидеть только достоинства и не заметить недостатки, как автоматически начинаешь спотыкаться по жизни.
Бухгалтер, как экономист, должен понимать, что баланс из-за правил двойной записи вынужден в ряде случаев искажать реальное положение дел. Напомним классический случай. Фирма взяла в кредит на три года 100 000 руб., исходя из 10 % годовых. Совершенно очевидно, что в активе мы должны показать полученные 100 000 руб., а в пассиве наши обязательства - 130 000 руб. Но тогда нарушается принцип двойной записи и поэтому бухгалтеры "всех времен и народов" вынуждены до сих пор уменьшать размер долгосрочной кредиторской задолженности.
Хозяйственный учет, собственно бухгалтерия, насчитывает 6 000 лет, а двойная бухгалтерия отпраздновала недавно 500-летие. Сразу видно, что хозяйственный учет нельзя сводить к дебету и кредиту. Это только один из этапов его развития. Жили до него, и кто-то будет жить без него и после него.
Амортизация
Никто не может четко определить степень реального износа основных средств.
Но люди пытаются. Они думают ввести специальные нормы для каждого объекта и для условий его эксплуатации. Сколько же тысяч норм нужно и как с ними работать?
Недавно в Совете одного из очень уважаемых университетов защищалась диссертация. Ее автор доказывал, что абсурдно устанавливать единую норму амортизации на весь объект, в его случае, корабль. Одно дело - столики в баре, другое дело - оборудование в машинном помещении, дверные ручки и др. Одно дело - хорошая дверь и совсем по-другому изнашивается ручка у нее.
Так он, диссертант, насчитал несколько тысяч объектов и предложил столько же амортизационных норм.
На защите он держался уверенно и члены Совета ему сочувствовали, так как все считали, что все это надо внедрить в практику и тогда все в учете будет по правде. Их энтузиазм был особенно замечательным потому, что самим им реально работать не надо было.
В этой "пьесе", в истину которой верил весь Совет, диссертант, профессор-руководитель, есть минимум одна огромная ошибка, связанная с непониманием того, что износ основных средств это процесс физический и моральный, а амортизация - процесс финансовый, а "путать два эти ремесла есть тьма охотников", которые, желая достичь истины, в сущности, наводят тень на плетень.
Нельзя правильно рассчитать износ основных средств.
Нельзя создать фонд, который адекватно соответствовал бы начисленному износу.
Надо сделать все, чтобы правила начисления амортизации, принимаемые в учетной политике, соответствовали бы финансовой стратегии руководства фирмы и ее собственников.
Прибыль
Почти все величины, представленные в бухгалтерском учете, носят вольно или невольно условный характер.
Да иначе и быть не может: разные оценки балансовых статей автоматически сказываются на финансовых результатах и, в определенном смысле, прибыль предприятия не столько зарабатывает предприниматель, сколько ее делает бухгалтер.
(Кто-то подумает, что речь идет о фальсификации. Ни в коем случае! Здесь предусматривается только то, что разрешено ПБУ 1/98 "Учетная политика".)
Предусматривая моменты возникновения доходов и расходов, выбор оценки, состав резервов, начисление амортизации и т.п. бухгалтер и формирует финансовый результат.
Эффект Катона
Древнеримский сенатор Марк Порций Катон (234-149 до н.э.) учил, что когда приобретаешь имение или, употребляя нашу терминологию, предприятие, то обращай внимание на само дело, а не на учетные регистры и отчетность. Это связано с тем, что:
- если учет ведут по правилам, то поскольку правила не в состоянии во всех случаях адекватно отразить реальное положение дел, постольку и результаты оценки имения по этим данным не будут впечатляющими и могут ввести в заблуждение;
- если учетчик (бухгалтер) отступает от правил, то тем более данные учетных регистров лишены смысла.
Надо лично осматривать то, что покупаешь, а не его бледное бухгалтерское отражение.
Так и теперь. Мало ли что написано в регистрах и в бухгалтерской отчетности.
Считается, что правильно, но по субъективным и даже объективным причинам необходима осторожность. Многие видные бизнесмены и сейчас игнорируют в принципе даже свою бухгалтерию, не разбираются в азбуке учета и, тем не менее, преуспевают.
Итоги
Подытоживая идолов театра, мы можем коротко сказать, что смысл изложенного сводится к пословице: "Не сотвори себе кумира".
Бухгалтерский учет - великая наука. Может быть, самая нужная наука, ибо без нее нельзя всем нам и нашим коллегам получать заработную плату. И, тем не менее, нельзя переоценивать ее точность.
Также читайте статьи:
- "Пещеры и ошибки бухгалтера" в номере 12 "БУХ.1С" за 2010 год, стр. 37;
- "Идолы рода и Фрэнсис Бэкон" в номере 10 "БУХ.1С" за 2010 год, стр. 39;
- "Фрэнсис Бэкон и ошибки бухгалтера, которых он ен может избежать в номере 9 "БУХ.1С" за 2010 год, стр. 42.
