Бухгалтерский учет, налогообложение, отчетность, МСФО, анализ бухгалтерской информации, 1С:Бухгалтерия

Вход или Регистрация

Судебный вердикт: бизнесменам запретили открывать офисы в собственных домах

17.05.2017
Бухгалтерский ДЗЕН подписывайтесь на наш канал

Судебный вердикт: бизнесменам запретили открывать офисы в собственных домах
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении от 24.04.2017 № А53-1756/2016 признал, что общество не вправе уменьшить налогооблагаемую прибыль на стоимость ремонта офиса, который размещается в доме директора.

Предмет спора: с общества сняли расходы на ремонт офисного помещения и доначислили налог на прибыль. По мнению налоговиков, расходы на ремонт офиса, который располагается в жилом доме директора, нельзя учитывать в целях расчета налога на прибыль. Суды нижестоящих инстанций признали, что данная схема является незаконной, и что инспекция обоснованно доначислила обществу налоги.

За что спорили: 4 092 756 рублей

Кто выиграл: налоговики

Общество обратилось с жалобой в суд кассационной инстанции. Судьи согласились с доначислением налога и указали на следующие обстоятельства дела.

Расходы на ремонт основных средств рассматриваются как прочие расходы и признаются в размере фактических затрат. Эти правила применяются также в отношении расходов арендатора амортизируемых основных средств (п. 2 ст. 260 НК РФ).

Между тем, суд установил, что переданное в аренду обществу имущество для размещения в нем офиса являлось жилым домом. Жилой дом запрещено использовать в качестве офиса для ведения предпринимательской деятельности.

Арбитражная практика - раздел на БУХ.1С, который поможет вам оценить позиции судов и выиграть налоговый спор с ФНС.

Собственнику жилого помещения запрещено размещать в нем предприятия, учреждения или организации до тех пор, пока оно не будет переведено в статус нежилого (п. 3 ст. 288 ГК РФ).

Жилье физического лица не является основным средством. Передаваемое в аренду недвижимое имущество по спорному договору объектом основных средств у арендодателя не является.

Следовательно, расходы на ремонт арендованного у физического лица жилого помещения не образовывают самостоятельного объекта основных средств и не могут учитываться в качестве таковых.

По мнению суда, действия общества и его руководства свидетельствуют о намерении директора произвести ремонт своего жилого дома за счет средств общества, получив таким образом выгоду в виде безвозмездно отремонтированного дома (для себя) и в виде уменьшения базы по налогу на прибыль (для общества).

В результате суд пришел к выводу, что во всех подобных случаях речь по сути идет о ремонте жилья руководства предприятий за счет бюджетных средств, что является недопустимым.

Отправить на почту
Печать
Написать комментарий

Предложения партнеров
Обучение пользователей продуктов 1С

1С бесплатно 1С-Отчетность 1С:ERP Управление предприятием 1С:Бесплатно 1С:Бухгалтерия 8 1С:Бухгалтерия 8 КОРП 1С:Бухгалтерия автономного учреждения 1С:Бухгалтерия государственного учреждения 1С:Бюджет муниципального образования 1С:Бюджет поселения 1С:Вещевое довольствие 1С:Деньги 1С:Документооборот 1С:Зарплата и кадры бюджетного учреждения 1С:Зарплата и кадры государственного учреждения 1С:Зарплата и управление персоналом 1С:Зарплата и управление персоналом КОРП 1С:Комплексная автоматизация 8 1С:Лекторий 1С:Предприятие 1С:Предприятие 7.7 1С:Предприятие 8 1С:Розница 1С:Управление нашей фирмой 1С:Управление производственным предприятием 1С:Управление торговлей 1СПредприятие 8

Все теги