Бухгалтерский учет, налогообложение, отчетность, МСФО, анализ бухгалтерской информации, 1С:Бухгалтерия

Вход или Регистрация

Судебный вердикт: заключение договоров займа может привести к блокировке счетов

Бухгалтерский ДЗЕН подписывайтесь на наш канал

Судебный вердикт: заключение договоров займа может привести к блокировке счетов
Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении от 08.07.2019 № А54-9942/2017 признал, что ИФНС, доначислившая организации налоги, незаконно заблокировала ее банковские счета по той лишь причине, что она выдавала займы взаимозависимым лицам.

Предмет спора: после доначисления налогов у организации заблокировали расчетные счета. Основанием для блокировки послужило наличие у организации заключенных договоров займа, по которым она выступала займодавцем. Данное обстоятельство, с точки зрения налоговиков, свидетельствует о сокрытии денежных средств и нежелании платить доначисленные налоги.

За что спорили: разблокировка расчетных счетов.

Кто выиграл: организация.

Суд кассационной инстанции признал действия налоговиков необоснованными и нарушающими права налогоплательщика. Судьи исходили из следующих соображений.

Перечень оснований для блокировки банковских счетов по требованию налоговых органов приведен в статьях 76 и 101 НК РФ. Такого основания, как выдача займов взаимозависимым лицам, данные нормы не содержат.

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ, налоговики вправе заблокировать счета после вынесения решения по результатам проведенной налоговой проверки. Однако блокировка в таких случаях возможна лишь при наличии у проверяющих достаточных оснований предполагать, что плательщик скроет свои деньги и исполнение решения о доначислении налогов станет затруднительным/невозможным.

В спорном случае у налоговиков таких оснований не имелось. Инспекция не доказала, что организацией действительно совершаются какие-либо действия, направленные на умышленное сокрытие имущества с целью неисполнения решения ИФНС. Единственная претензия ИФНС состояла в наличии заключенных договоров займа.

В то же время все договоры займа были заключены еще до начала проведения налоговой проверки. Согласно сведениям, полученным от банков, заемщики исправно возвращали организации денежные средства, а также уплачивали проценты.

Доказательств того, что договоры займа не будут исполняться в будущем, а взаимозависимые лица получат необоснованную выгоду, ИФНС в материалы дела не представила.

Само по себе наличие у организации договоров займа не свидетельствует о намерении скрыть денежные средства и имущество. А выдача займов не является законным основанием для блокировки счетов.

В связи с этим суд признал, что у налоговой инспекции не было законных оснований для блокировки банковских счетов организации.


Поделиться с друзьями:

Подписаться на комментарии
Отправить на почту
Печать
Написать комментарий

Предложения партнеров
Обучение пользователей продуктов 1С

1С бесплатно 1С-Отчетность 1С:ERP Управление предприятием 1С:Бесплатно 1С:Бухгалтерия 8 1С:Бухгалтерия 8 КОРП 1С:Бухгалтерия автономного учреждения 1С:Бухгалтерия государственного учреждения 1С:Бюджет муниципального образования 1С:Бюджет поселения 1С:Вещевое довольствие 1С:Деньги 1С:Документооборот 1С:Зарплата и кадры бюджетного учреждения 1С:Зарплата и кадры государственного учреждения 1С:Зарплата и управление персоналом 1С:Зарплата и управление персоналом КОРП 1С:Комплексная автоматизация 8 1С:Лекторий 1С:Предприятие 1С:Предприятие 7.7 1С:Предприятие 8 1С:Розница 1С:Управление нашей фирмой 1С:Управление производственным предприятием 1С:Управление торговлей 1СПредприятие 8

Все теги