Бухгалтерский учет, налогообложение, отчетность, МСФО, анализ бухгалтерской информации, 1С:Бухгалтерия

Вход или Регистрация

Судебный вердикт: заключение договоров займа может привести к блокировке счетов

07.08.2019
Бухгалтерский ДЗЕН подписывайтесь на наш канал

Судебный вердикт: заключение договоров займа может привести к блокировке счетов
Арбитражный суд Центрального округа в Постановлении от 08.07.2019 № А54-9942/2017 признал, что ИФНС, доначислившая организации налоги, незаконно заблокировала ее банковские счета по той лишь причине, что она выдавала займы взаимозависимым лицам.

Предмет спора: после доначисления налогов у организации заблокировали расчетные счета. Основанием для блокировки послужило наличие у организации заключенных договоров займа, по которым она выступала займодавцем. Данное обстоятельство, с точки зрения налоговиков, свидетельствует о сокрытии денежных средств и нежелании платить доначисленные налоги.

За что спорили: разблокировка расчетных счетов.

Кто выиграл: организация.

Суд кассационной инстанции признал действия налоговиков необоснованными и нарушающими права налогоплательщика. Судьи исходили из следующих соображений.

Перечень оснований для блокировки банковских счетов по требованию налоговых органов приведен в статьях 76 и 101 НК РФ. Такого основания, как выдача займов взаимозависимым лицам, данные нормы не содержат.

В соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ, налоговики вправе заблокировать счета после вынесения решения по результатам проведенной налоговой проверки. Однако блокировка в таких случаях возможна лишь при наличии у проверяющих достаточных оснований предполагать, что плательщик скроет свои деньги и исполнение решения о доначислении налогов станет затруднительным/невозможным.

В спорном случае у налоговиков таких оснований не имелось. Инспекция не доказала, что организацией действительно совершаются какие-либо действия, направленные на умышленное сокрытие имущества с целью неисполнения решения ИФНС. Единственная претензия ИФНС состояла в наличии заключенных договоров займа.

В то же время все договоры займа были заключены еще до начала проведения налоговой проверки. Согласно сведениям, полученным от банков, заемщики исправно возвращали организации денежные средства, а также уплачивали проценты.

Доказательств того, что договоры займа не будут исполняться в будущем, а взаимозависимые лица получат необоснованную выгоду, ИФНС в материалы дела не представила.

Само по себе наличие у организации договоров займа не свидетельствует о намерении скрыть денежные средства и имущество. А выдача займов не является законным основанием для блокировки счетов.

В связи с этим суд признал, что у налоговой инспекции не было законных оснований для блокировки банковских счетов организации.


Поделиться с друзьями:

Подписаться на комментарии
Отправить на почту
Печать
Написать комментарий

 
Ставка НДФЛ для нерезидентов

Нужно ли снижать ставку НДФЛ для трудовых доходов нерезидентов?

Предложения партнеров
Обучение пользователей продуктов 1С

1С бесплатно 1С-Отчетность 1С:ERP Управление предприятием 1С:Бесплатно 1С:Бухгалтерия 8 1С:Бухгалтерия 8 КОРП 1С:Бухгалтерия автономного учреждения 1С:Бухгалтерия государственного учреждения 1С:Бюджет муниципального образования 1С:Бюджет поселения 1С:Вещевое довольствие 1С:Деньги 1С:Документооборот 1С:Зарплата и кадры бюджетного учреждения 1С:Зарплата и кадры государственного учреждения 1С:Зарплата и управление персоналом 1С:Зарплата и управление персоналом КОРП 1С:Комплексная автоматизация 8 1С:Лекторий 1С:Предприятие 1С:Предприятие 7.7 1С:Предприятие 8 1С:Розница 1С:Управление нашей фирмой 1С:Управление производственным предприятием 1С:Управление торговлей 1СПредприятие 8

Все теги