Предмет спора: организации отказали в вычете НДС по причине нереальности совершенной сделки. В ходе проверки налоговая инспекция установила, что приобретенную организацией продукцию принимал сотрудник, с которым на момент сделки не было заключено трудового договора. По мнению ИФНС, оформление первичной документации лицом, не состоящим с организацией в трудовых отношениях, доказывает нереальность сделки.
За что спорили: 280 243 рубля.
Кто выиграл: налоговая инспекция.
Отказывая в вычете, ИФНС ссылалась на создание фиктивного документооборота с участием юридического лица, которое не осуществляло и не могло осуществлять реальную хозяйственную деятельность.
Контрагент заявителя не представил налоговую декларацию по НДС за спорный период. По сделке с заявителем НДС он не исчислял и в бюджет не уплачивал. Представленные же в обоснование вычета первичные документы содержали противоречивую и недостоверную информацию.
Суд кассационной инстанции признал данные доводы налоговиков обоснованными, а отказ в вычете – правомерным. Суд установил, что в обоснование вычетов организация представила договоры, счета-фактуры и товарные накладные.
При этом, согласно представленным накладным, приобретенный у контрагента товар принимала сотрудница плательщика, которая на момент совершения сделки таковой еще не являлась. То есть не состояла в штате предприятия. На работу по трудовому договору она была принята позднее, уже после совершения спорных сделок.
Согласно представленным справкам о доходах по форме 2-НДФЛ, в спорном периоде какой-либо доход, выплаченный организацией данной сотруднице, отсутствовал. В момент составления накладных она не являлась сотрудником заявителя и не могла подписать накладные.
При проведении налоговой проверки организация не смогла представить приказ о приеме на работу данной сотрудницы. Следовательно, накладные содержали недостоверную информацию и не могли подтверждать реальность сделок.
Между тем, возможность применения налоговых вычетов предполагается исключительно при наличии реального осуществления хозяйственных операций. В связи с этим, заключил суд, ИФНС обоснованно отказала в вычете по НДС.
А если с подписывающим лицом нет трудовых отношений, но при этом ему выдана доверенность на подпись документов?
Доверенность в данном случае спасла бы положение. Суть претензий как раз и состояла в том, что у сотрудника на момент составления документов не было ни договора, ни доверенности.
Так что, организация такая тупая, что не смогла задним числом доверенность справить? Что-то здесь не так. Да и товар оплачен организацией с выделением НДС...
Подозрительный консультант, читайте выше "контрагент заявителя не представил налоговую декларацию за спорны период,не оплатил НДС ,,,,,,,Все липа,
Так прямой запрет только на участие несотрудника в кассовых подотчетах. Во всех остальных местах хоть дяде Васе из подворотни