Формирование РСВ-1 за 1 кв 2014г.

Sh_S

читатель

офлайн

Дата регистрации: 02.03.2007
Сообщений: 7730

Пост №11

04.07.2014 22:11

Ответ на пост №10

Рисовод,
вопрос касался как раз пачек. и в 82.1 еще все попадало отлично. и ответ 1С касается уволенных, сидящих в пачках

Ответили: пост №12

Рисовод

читатель

офлайн

Дата регистрации: 26.12.2007
Сообщений: 25778

Пост №12

07.07.2014 09:28

Ответ на пост №11

Sh_S, я просто показал "как есть". О чем "спор"-то? Если в пачки уволенные должны попадать (автоматом не попадают, кстати), то почему проверка ПФР выдает ошибку? Если должны только в РСВ, то зачем предупреждение? Мне-то все равно, лишь бы приняли.

Надежда

читатель

офлайн

Дата регистрации: 09.07.2014
Сообщений: 3

Пост №13

09.07.2014 16:56

Девушки, у меня аналогичная ситуация. В 1 квартале был один договор подряда, и теперь при проверке РСВ 1 за полугодие проверочная программа CheckPfr (версия 1.1.7 от 19.06.14) указывает по тому работнику такую же ошибку, что и у Катерины 2048 (пост №1), а именно:

"По каждому разделу 6 по типу «ИСХОДНАЯ» значения, указанные в графе 4 строк 401-403 ( 411-413 и т.д.) подраздела 6.4, должны быть больше нуля, либо Блок Информация о корректирующих сведениях должен быть непустым, либо Блок Период работы за последние три месяца отчетного периода должен быть непустым"

Еще, кроме этого, выдается предупреждение по тому же работнику: "Возможно должен присутствовать непустой блок СтажевойПериод"
При этом в 1С внутренняя проверка не ругается, пишет, что ошибок не обнаружено (у меня версия 3.0.34.10)

Поделитесь советом, что лучше сделать. Хочется уже все сдать в пенсионку и уйти в отпуск.

Ответили: пост №14

Рисовод

читатель

офлайн

Дата регистрации: 26.12.2007
Сообщений: 25778

Пост №14

09.07.2014 17:34

Ответ на пост №13

Надежда, выброси этого сотрудника из пачки

Ответили: пост №23

Novinka

читатель

офлайн

Дата регистрации: 02.02.2010
Сообщений: 85

Пост №15

10.07.2014 10:29

День добрый. Кроме моментов по уволенным, есть вопрос по отпускам за свой счет. В стаже по-прежнему эти периоды должны отмечаться АДМИНИСТР или нет? Конфигурация измененная не мной, не пойму, если эти периоды выделены в стаже, но не отмечены АДМИНИСТР - это ошибки обновления или так и должно быть? Проверочная выдает предупреждения по таким людям.

Ответили: пост №16

Sh_S

читатель

офлайн

Дата регистрации: 02.03.2007
Сообщений: 7730

Пост №16

10.07.2014 10:53

Ответ на пост №15

Novinka,
по стажам изменений не было. поэтому выделять такие периоды до сих пор необходимо. посмотрите у в.р. что стоит на закладке "использование"

Тэра

читатель

офлайн

Дата регистрации: 25.12.2008
Сообщений: 22390

Пост №17

10.07.2014 10:58

Sh_S пишет:

Цитата
Ответ на пост №15 Novinka , по стажам изменений не было. поэтому выделять такие периоды до сих пор необходимо. посмотрите у в.р. что стоит на закладке "использование"

в бухгалтерии?

Ответили: пост №18

Sh_S

читатель

офлайн

Дата регистрации: 02.03.2007
Сообщений: 7730

Пост №18

10.07.2014 11:12

Ответ на пост №17

Тэра,
т.е. ты полагаешь, что вопрос про бухгалтерию?
и ты думаешь, что в БП периоды отпуска за свой счет самостоятельно начнут выделяться из стажа, даже без опознавательных знаков?

Ответили: пост №19

Тэра

читатель

офлайн

Дата регистрации: 25.12.2008
Сообщений: 22390

Пост №19

10.07.2014 11:17

Ответ на пост №18

Sh_S, изначально тема была про БП, а по моим воспоминаниям, никаких закладок там в настройках начислений не было. Может, я уже отстала от реалий.
В любом случае, даже если конфа переписанная, надо быть безумцем, чтобы трогать персонифицированный учет.

Ответили: пост №20

Sh_S

читатель

офлайн

Дата регистрации: 02.03.2007
Сообщений: 7730

Пост №20

10.07.2014 11:24

Ответ на пост №19

Тэра,
правильно, в БП нет. там этот стаж руками выделяется.
ладно, гадать не буду, авось вопрошающая проявится

Ответили: пост №21

Читают тему:

Мероприятия