Бухгалтерский учет, налогообложение, отчетность, МСФО, анализ бухгалтерской информации, 1С:Бухгалтерия

Вход или Регистрация

Показывать по 10 20 40 сообщений
Новая тема Ответить
Письмо в техподдержку 1С
[1С:Зарплата и управление персоналом 8]

6-НДФЛ - заполняем в программе «1С:Зарплата и управление персоналом 8» релиз 3.0.25.93

Tanya
читатель
офлайн
Дата регистрации: 03.12.2001
Сообщений: 8411
Пост №21
 
08.04.2016 14:16
Ответ на пост №20

Дина,
Главному бухгалтеру только что пришла рассылка от "Главбуха" . По строке 70 сумма с НДФЛ по декабрьской ЗП, т.е. как как заполняют и программы.

Есть пример , со ссылкой на письмо (письмо № БС-4-11/5106 от 24 марта 2016 г.

"Как отражать в 6-НДФЛ досрочную зарплату". СУПЕР ! Писатели писем видимо сами до конца не понимают что и как нужно заполнять

Jesslina
читатель
офлайн
Дата регистрации: 09.01.2009
Сообщений: 666
Пост №22
 
08.04.2016 16:34
Ответ на пост №13

Закиров Дмитрий (1С, Москва), сейчас в ЗБУ на релизе 1.0.92.2 перепровела все документы по выплате зарплаты, начиная с января в хронологическом порядке. Стало чуть-чуть по-лучше. По маленькому обособленному подразделению заметила ошибку: во 2 раздел не попал человек, у которого доход есть, но вычетами на детей он полностью перекрывается, то есть НДФЛ исчисленный всегда = 0. Таким образом сложив 130 строки (сумма факт.полученного дохода) по каждому кварталу я не выхожу на строку 020 раздела 1.

Ответили: пост №23 , пост №24
Миша2014
читатель
офлайн
Дата регистрации: 14.04.2011
Сообщений: 128
Пост №23
 
08.04.2016 16:39
Ответ на пост №22

Jesslina, это смотря как воспринимать 130 строку, как полный доход, или доход за минусом вычетов. Разъяснений на эту тему я не видел.

Закиров Дмитрий (1С, Москва)
сотрудник 1С
офлайн
Дата регистрации: 06.09.2011
Сообщений: 659
Пост №24
 
08.04.2016 16:57
Ответ на пост №22

Jesslina, по строке 130 ситуация такая:
- рекомендации ФНС по ее заполнения отсутствуют
- контрольных соотношениях ФНС для ее проверки отсутствуют
- ФНС, скорее всего, не планирует как-либо использовать эту информацию

Ответили: пост №25
Тэра
активный пользователь
офлайн
Дата регистрации: 25.12.2008
Сообщений: 22390
Пост №25
 
08.04.2016 17:02
Ответ на пост №24

Закиров Дмитрий (1С, Москва), а зачем тогда она вообще? Если знаете, конечно :)

Дарья
читатель
офлайн
Дата регистрации: 11.04.2016
Сообщений: 4
Пост №26
 
11.04.2016 06:18

ЗУП 2.5.101.2. Вопрос такой. Уволили сотрудника 21.01.2016. Рассчитали з/п и выплатили. Почему данная сумма дохода не попадает в 130 строку ?

Ответили: пост №27
АлександрС
читатель
онлайн
Дата регистрации: 30.03.2016
Сообщений: 113
Пост №27
 
11.04.2016 16:35
Ответ на пост №26

Цитата
Почему данная сумма дохода не попадает в 130 строку ?
Дарья, да никто вам не ответит на этот вопрос. Потому что он равнозначен вопросу - Я вчера в карман положил 10 рублей, почему их сейчас там нет?
Да куча предположений может быть!
Хотите получить ответ, а не гадание на кофейной гуще - детально обрисовывать ситуацию надо: когда выплатили, как по регистрам прошло и т.д. Может вы её апрелем выплатили, вот и не попала в отчёт... ;-)

pavlika
читатель
офлайн
Дата регистрации: 25.12.2004
Сообщений: 528
Пост №28
 
11.04.2016 16:48

Стандартный вычет на детей (2*1400) предоставлен в марте, соответственно получаем следующую картину (вложение). Вопрос - как быть с отрицательными суммами в 140 строке, на 130 уже не обращаю внимания. Ведь по контрольным соотношением: "если дата по строке 120 < даты перечисления по данным КРСБ НА (дата уплаты суммы НДФЛ по строке 140), то возможно нарушение срока перечисления удержанной суммы НДФЛ". Насколько понимаю, смотрят дату перечисления, которая должна быть в строке 120 и сверяют фактическую дату получения НДФЛ. Но не отрицательного же НДФЛ.

Ответили: пост №29
АлександрС
читатель
онлайн
Дата регистрации: 30.03.2016
Сообщений: 113
Пост №29
 
11.04.2016 19:26
Ответ на пост №28

Цитата
"если дата по строке 120 < даты перечисления по данным КРСБ НА (дата уплаты суммы НДФЛ по строке 140)
pavlika, но у вас же дата по строке 120 больше даты в 110 строке - что волноваться? Другое дело - отрицательный НДФЛ. Но, насколько я понимаю, он образовался в результате какого-то сторно в марте (иначе откуда отрицательные суммы по строке 130?), и тем самым уменьшил налог к перечислению. Если же его убрать (отрицательный НДФЛ), из отчёта 6-НДФЛ, то получится, что вы должны были перечислить по платёжке больше, но "зажали". :D
.

Татьяна и К
читатель
офлайн
Дата регистрации: 12.04.2016
Сообщений: 2
Пост №30
 
12.04.2016 11:08

Добрый день! ЗУП 8.3, 025.95. Имущественный вычет с февраля. На дату 29.02 в строке 130 заполняется за минусом суммы доходов сотрудника, которому предоставлен имущественный вычет. Что должно быть? Это правильно, ошибка в релизе или где-то ошибки в оформлении документа на предоставление вычетов?

Ответили: пост №31
Показывать по 10 20 40 сообщений

Читают тему:

3 гостей
Быстрый переход
Представление регламентированной отчетности
  • Книга жалоб и предложений по работе сайта
  • Для технических специалистов
  • Представление регламентированной отчетности
  • Говорильня
  • Бухгалтерский учет: обсуждаем проекты нормативных актов и рекомендаций по ведению учета от БМЦ
  • Новый порядок применения ККТ (онлайн кассы с передачей сведений в ФНС)
  • Интернет-конференция: Оформление командировок по новым правилам
  • МАРКИРОВКА
  • ЕГАИС
  • Учет, налогообложение, автоматизация
Предложения партнеров
Обучение пользователей продуктов 1С