Списание затрат при оказании услуг на сторону пропорционально плановой себестоимости и использование документа "Акт оказания услуг производственного характера" может иметь смысл, к примеру, при оказании услуг связанных со строительством или ремонтом. У такого вида услуг как правило существует сметная стоимость которая и является в общем случае плановой себестоимостью услуги.
В вашем же случае оказываемые услуги скорее всего характеризуются только ценой реализации и не имеют расчетной стоимости.
Вам разумнее применять распределение затрат пропорционально выручке. И отражать оказание услуг документом "Реализация товаров и услуг"
Хотя даже при реализации с виду простых услуг иногда плановая себестоимость всё-таки применяется.
У меня есть клиент оказывающий услуги по разработке юридической и финансовой документации, планово-экономический отдел которого ведёт сметы на создание различных пакетов документации и устанавливает стоимость реализации исходя из данных сметы. Вот они как раз применили списание затрат по плановой себестоимости и отражение "Актом об оказании услуг производственного характера" для более корректного расчета распределения накладных затрат по себестоимости направлений деятельности.
Хочу обратить внимание, что при любом способе распределения затрат при оказании услуг, затраты по выпуску готовой продукции в типовом решении всегда распределяются пропорционально плановой себестоимости.
А вообще способ распределения не должен выбираться исходя из возможностей конкретного программного продукта как инструмента, а разрабатываться финансовыми службами и утверждаться учётной политикой организации.
К сожалению реалии российского типа финансового управления предприятием таковы, что учётная политика на многих малых предприятиях существует в лучшем случае как основание для оправдания того или иного типа распределения затрат перед налоговыми службами, а в худшем, как просто установленная законодательством обязательная бумажка, положения которой идут в разрез с реальным ведением учёта.
