длина Номера СЧФ полученного 33символа , а размер поля НомерВходящегоДокумента =30, как быть?

Новая тема
Показывать по сообщений
Валентинка79 пишет:
Цитата

      
                   
                   Ответ на
                   пост №8
             
  а в УПП нельзя . Считаю , что формат счет-фактуры не должен зависеть от используемой программы .
Да, это вообще интересная штука...
В Бухгалтерии 4.5 длина входящего номера СФ полученной - 50 символов.
В ТиС 92. длина входящего номера СФ полученной - 15 символов.
В Бухгалтерии 2.0 длина входящего номера СФ полученной - 50 символов.
В УПП - длина входящего номера СФ полученной - 30 символов.
Ответили: пост #12
Ответ на пост №11
Alexandr VA, напрашивается "безразмерный" реквизит, т.к. нумерация поставщиков не предсказуема?
Ответили: пост #13
Ответ на пост №12
Рисовод, Почему безразмерный ? Просто совершенно логично сделать во всех этих программах одинаковую максимальную длину для одного и того же реквизита  номер счет-фактуры - хотя бы 50 символов ... А как же тогда работает загрузка/выгрузка данных  из одной программы в другую  , что будут усекаться символы ?
Ответили: пост #14
Ответ на пост №13
Валентинка79, а вдруг появится входной с\ф с 51 символом! Ведь нумерация по кол-ву символов не нормируется. А "бесконечность" она и в Африке "бесконечность"! :-)
Ответили: пост #16
Рисовод пишет:
Цитата

      
                   
                   Ответ на
                   пост №13
             
      
Валентинка79 , а вдруг появится входной с\ф с 51 символом! Ведь нумерация по кол-ву символов не нормируется. А "бесконечность" она и в Африке "бесконечность"!
Вполне возможно . Вот для того разработчики и существуют , чтобы проводить обследования ,  в результате которых определяют оптимальную размерность реквизитов и обязательно , что важно,  оговаривают это в документации!
Ответили: пост #17
Ответ на пост №14
Рисовод, Оч.рад , что  все неравнодушные откликнулись. Из разговора с поставщиком СЧФ- получил отлуп, мол наше дело №. В законе тоже только про сквозную нумерацию, про длину забыли. В прошлом году просто укорачивали до принимаемого количества, а в 2015- бухи уперлись, как там электроника себя на встречке поведет?
Ответ на пост №15
Валентинка79, так это скока "разработчиков" надо еще? Сколько тогда программа стоить будет?
Рисовод пишет:
Цитата

      
                   
                   Ответ на
                   пост №15
             
      
Валентинка79 , так это скока "разработчиков" надо еще? Сколько тогда программа стоить будет?
Для того чтобы скоординировать длины одноименных  реквизитов во всех программах 1С  количество разработчиков увеличивать не надо . Концепция программы должна быть продуманной ! 1С и так стоит дорого + бесконечные обновления .  А писать грамотные программы для продажи на всю страну - вообще- то   дело чести.
Ответили: пост #20
Лукич пишет:
Цитата

      
                   
                   Ответ на
                   пост №14
             
      
Из разговора с поставщиком СЧФ- получил отлуп, мол наше дело №.
Естественно
Ответ на пост №18
Валентинка79, "Для того чтобы скоординировать длины одноименных реквизитов во всех программах 1С количество разработчиков увеличивать не надо . "
ну, если это единственный недостаток "обследования", то конечно!
Читают тему
(гостей: 1)

Быстрый переход