Займ и подотчет

Бред не неси. То что считается финансовыми вложениями написано в ПБУ 19 (http://mvf.klerk.ru/pbu/pbu19_10.htm)
И там ясно сказано что отражается на счёте "финансовых вложений"
Всё зависит от того, какой займ (процентный/безпроцентный)

если вернуть подотчетную сумму, то и "решать" нечего! Он то ее не вернул! Вот в чем вопрос!

> Бред не неси. То что считается финансовыми вложениями написано в ПБУ 19 (http://mvf.klerk.ru/pbu/pbu19_10.htm)
> И там ясно сказано что отражается на счёте "финансовых вложений"
> Всё зависит от того, какой займ (процентный/безпроцентный)
>

Ну так и почитайте п.3 данного ПБУ в котором черным по русски написано, что к финансовым вложениям организации относятся предоставленные другим организациям займы.

"Вы не всё читаете. По этому несёте бред.

2. Для целей настоящего Положения для принятия к бухгалтерскому учету активов в качестве финансовых вложений необходимо единовременное выполнение следующих условий:

   * наличие надлежаще оформленных документов, подтверждающих существование права у организации на финансовые вложения и на получение денежных средств или других активов, вытекающее из этого права;
   * переход к организации финансовых рисков, связанных с финансовыми вложениями (риск изменения цены, риск неплатежеспособности должника, риск ликвидности и др.);
  (!) * способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем в форме процентов, дивидендов либо прироста их стоимости (в виде разницы между ценой продажи (погашения) финансового вложения и его покупной стоимостью в результате его обмена, использования при погашении обязательств организации, увеличения текущей рыночной стоимости и т.п.).


Вопросы "почему бред" есть?
"

Смущает что займ процентный или безпроцентный?

Ну "бред" это слишком! Из вопроса не ясно какой это займ! Ну а если и беспроцентный, то 76 счет это не 66! А поскольку договор все-таки был, то скорее всего "процентный"!

Ы Как ты думаешь, свои-же деньги и под проценты? Не смеши.

> затем он заключил договор займа с юр. лицом и наличными средствами дал займ из этих подотчетных сумм
Он их ОТДАЛ взаймы! Или я чет не догоняю?

Организация ИП дала займ самому ИП. =) По этому и чушь....

> Объясняю: индивид. предприниматель снял деньги с расчетного счета (Д50 К51), эти деньги - ему в подотчет (Д71 К50),  
> затем он заключил договор займа с юр. лицом и наличными средствами дал займ из этих подотчетных сумм.
Так, давай "по буквам". Это пишет кассир или бухгалтер этого ИП! Разве нет? Т.е. они ведут у себя бух.учет и не знают как в этом случае "закрыть" дебет 71-го! Т.к. возвратат в кассу нет! А ты как понимаешь?